Стоимость современных металлодетекторов

Тут такое дело... для любой фирмЫ наиболее выгодна такая цена каждого проданного прибора какую готов выложить за него каждый копарь вообще желающий приобрести именно этот прибор именно этой фирмЫ. То есть, при себестоимости Интроника в 100 баксов продажа его за 300 баксов тому у кого есть эти 300 баксов это маржа в 200 процентов. Да за такую маржу по карлу марксу...что-то среднее между попранием законов и нет такого преступления
"«Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления... "

А вот как этого достичь (отделить козлищ от агнцев, то бишь, нищебродов от зажравшихся и впарить каждому одно и то же за разную цену) - это и есть маркетинг, который и у АКА таки вполне имеется хотя и далёк от Майнлабовского.

 

Пусть явит чудо не имеющий аналогов....чудо за 120000 это не дорого. А то "подогрев" интереса и нагнетание уже несколько лет идёт , главное что бы он не оказался обычным не выдающимся прибором искусно раскрученным в сознании форумчан до "волшебной палочки"

 

Микроволновку даже самую говённую сделать намного труднее чем самый лучший МД. В полукустарных условиях как АКА точно ничего не получится. Там ведь не только силовая часть но и многое другое без чего просто нельзя столь мощный СВЧ-источник включать рядом с человеками и даже кисками и собачками. Кажущаяся простота микроволновки на самом деле скрывает прорву ума и изворотливости разработчиков.

А что собственно "повторили"? Допустим, Интроник позиционируется как "всеядный к грунтам" , ну и насколько он уйдёт в отрыв от того же Сорекса старого или младшенькой Тёрочки в реальном поиске на серьёзных по сигнальности грунтах, где пинпойнтер уверенно и бодро сигналит на грунт, причём в обе стороны, на интервалах в несколько шагов (или даже сантиметров - по глубине). То есть, хороший такой перемес ГК и ХК минералов в грунте. И лесом идёт вся его пушечная моща реализуемая или в наилегчайшем (практически бессигнальном) или в строго однородном по типу магнитного минерала (ГК или ХК) грунте.
А урезав Интронику воздушные йухи до непопадания плешью в лобешник, имеем дорогой, тяжёлый и всего на неск. см глубже Тёрочки или Сорекса прибор. Понятно за что плочены деньги за GP, за безальтернативную глубину по малым и средним целям в средне и сильно сигнальных грунтах. То есть, для GP не существует разностного сигнала между ГК и ХК как в случае Интроника. ХК (в разумных пределах) он просто не чует вообще, а с ГК борется (балансом грунта). И в общем и целом, борется успешно.

Да и нет по сути того Интроника в серии. Покамест виден один только голый маркетинг. Не всякая красивая идея практически полезна. Может быть, потому и 8 лет...да за эти 8 лет, "на имеющемся заделе" можно было и Б-5 перекинуть на железо Сорекса и получить суперприбор, и "убийцу ГМП" замутить, и глубинник с Т-рамой.

 

Когда я привел в пример себестоимость художественных произведений и в частности картин, Влади пишет, что к картинам (авторские уникальные работы) серийные МД-шники никакого отношения не имеют . Хотя сам в качестве примера привел бриллианты. (Спрашивается, а какое отношение имеют бриллианты к серийным мд?) Так вот если хотите Интроник это авторская уникальная работа В.O. Арбузова и тех людей кто ему в этом помогает. Так же как художник создает на холсте и с помощью красок (себестоимость которых несравнима с ценой готовой картины) своё произведение, Арбузов с использованием дешёвых комплектующих создает свое пусть техническое, но тоже произведение. И надо полагать вложил немало сил и времени и знаний, это тоже самое творчество только техническое. Спрашивается чем он хуже художника и почему он должен продавать к примеру тот же Интроник по цене чуть больше стоимости комплектующих?

 

Рядовые бриллианты в наше время делаются полностью автоматически из массового недорогого материала (природные и синтетические кристаллы ювелирного качества) и являются серийным продуктом. Про уникальные (проще говоря, здоровые) природные камни речи нет, там совсем другое ценообразование, тоже отнюдь не рыночное. То есть, даже эти камни по большей части просто прячут, но хоть не пускают в распыл как рядовые. Прячут чтобы не сбивать цены на аукционах для супербогатеев. Картина, даже уникальная авторская работа (ну допустим я намалюю в стиле О.Бендера) не будет иметь ценности без имени автора которое надо ещё заслужить. Как вообще можно подзаработать на картинах. Очень просто, надо купить задёшево у художника без имени и продать задорого когда у того художника будет имя (он прославится, его картины даже мазня по пьяни резко взлетят в цене). Предугадать наперёд какой именно художник будет котироваться через 10-15-20 и т.д. лет когда он ещё безвестный малюн тоже своего рода искусство, или маркетинг, целенаправленное формирование имени.

Ну вот не вижу я в Интронике уникальной авторской работы, не вижу и всё тут. Недоделанный серийный топовый МД вижу (сильно недоделанный). Маркетинг вижу, рекламу вижу, того что мне надо в МД-шнике не вижу. Надо то мне не так уж и много, соединить в одной зверушке коня и трепетную лань. И чтобы не сильно дорого. МД это не картина а инструмент, вроде топора, лопаты, микроскопа и т.д.

--- Cообщения Объединены, 22 дек 2018, Оригинальная Дата Сообщения: 22 дек 2018 ---

У меня попросту нет мест и задач где Интроник может проявить в полной мере заложенные в него качества. То есть, чисто технически я могу сравнить его с теми МД какие у меня есть на тех грунтах и тех целях какие у нас есть. И не более. Достать на "битом" месте монетку "ценой как Интроник" у нас абсолютно нереально. Расхищать местное культурное наследие с Интроником и публиковать в любом виде результаты по теперешним временам просто глупо. Было бы ради чего.

 

Как мне ответили: это Влади. Ему можно всё))). А прав он или нет - это уже не важно). Хотя и он прав: прибор стоит столько, сколько за него готовы заплатить. И это дело каждого, брать или нет.

 

Да не может полуподвальная и даже не китайская фирма создать микроволновку (без штанов останутся). Даже сделать в третью смену "ноунеймовую" и то делают те же и там же где и "фирмУ" - это просто способ впарить одно и то же разным людЯм по разной цене. Комплектующие серийные всё рассчитано и вылизано давно.

С МД всё упирается в малую эластичность спроса по цене. Копарей мало. "В мировом масштабе". Ну наклепают желтолицые товарищи тех же G2 мульон штук по цене сто баксов за штуку в розницу через алиэкспресс а кто их купит? То есть, копарьки кто в теме конечно с руками оторвут но только 10 000 штук. Остальные можно только выкрасить и выбросить. Спрашивается, зойчем?

 

Это тот же самый G2 ничем не лучше и не хуже "фирмОвого". И та же самая Ася. Не может современный серийный цифровой МД иметь "разброс по качеству".
Там даже ничего не настраивается. То есть, выбрасывая на рынок МД тот же самый товар по значительно более низкой цене желтолицые товарищи просто окучивают тех кто не может или не хочет переплачивать за бренд, за гарантию и т.п. Сами они не разработали ни Асе ни G2 просто фирмА заказывает у них то
что потом упаковывают в брендовую картонную коробку и обклеивается фирмОвой обклейкой. Если мой "фирмОвый" G2 сдохнет возьму на алиэкспрессе китайского ноунеймового клона. Только что-то не сдыхает он и не потому что фирмОвый, просто нечему там сдыхать. Его можно только убить - переехать колесом уронить на камни с обрыва или утопить , и т.п. А себестоимость для китайцев равна цене штанги корпуса и катушки электроника там сугубый неликвид. Так что и 11 00 - 15 000 это тоже конская цена ну тут уж ничего не попишешь хочуть копарьки странного по конским ценам

 

Если в кустарных условиях делают вполне пристойные катушки то в заводских и подАвно. Главное чтобы в катушку изначально не был заложен самоликвидатор (вроде оконного уплотнителя, пустотелого корпуса и непрочных ушей в датчиках для Х-терры). Бывает ещё хреновый электростатический экран, тут с китаем как повезёт. Отрицательные отзывы о китайских клонах брендовых приборов связаны именно с экраном. Ну тупые китайцы, не понимают зачем он нужен, подключают датчик машут монеткой всё работает. Это дело поправимое, даже если не повезёт.

 

Вставлю свои 5 копеек в копилку рассуждений о стоимости МД. Вас не пугает срок реализации проекта 8+ лет? За это время много воды утекло и конкуренты не стоят на месте, наступают на пятки новыми технологиями. Не буду ходить далеко, возьму в качестве примера, то чем владею и что имею под рукой, White`s Spectra v3i. Прибор на рынке около 10 лет и своих позиций пока не сдаёт. А это трёхчастотная технология + беспроводные СТЕРЕО наушники + цветной дисплей не выцветающий на солнце + удобная эргономика + качественные материалы и так далее... И всё это заметьте за цену меньшую, чем АКА хочет за просроченный Интроник.

 

Зачем 3 частоты? При правильном использовании и настройках в трёхчастотном режиме мы должны получать выйгрыш по цепкости потому, что у целей из металлов различной проводимости различный по амплитуде отклик, зависящий от частоты возбуждения, что собственно и демонстрирует Спектра. То есть, производя поиск на одной "неподходящей" частоте, вероятность пропуска глубокой цели возрастает.

 

Чуть не так. Аналоговая часть круче у беркута, но цифровая лучше у сорекса, и они примерно равны. Если бы можно было в сорекс залить прошивку беркута...
Если бы разраб беркута ушёл из ака и начал собственный проект - вот это было бы сильно