Многочастотные детекторы: Минелаб Эквинокс vs АКА Интроник

Тема в разделе "О металлодетекции", создана пользователем SuchMuch, 6 окт 2018.

  1. SuchMuch

    SuchMuch Администратор Команда форума

    Сообщения:
    3.183
    Пол:
    Мужской
    Местоположение:
    Saint Petersburg, Россия
    Страна:
    Локация на карте:
    Местное время:
    12:38
    Имя:
    Родион
    Сорекс:
    Pro (1.00) Ультра
    Lvovich:
    ***qte***
    Сейчас звонил Землеройк. Попали уже на более серьезный грунт. Проводящийся Чернозём.
    Эквинокс на вывернутой чуйке 25 скорость 2 — на пятак ссср по воздуху - под 50 см, с глючками практически потерял эту монету на 35-37 см. То есть почти 30% потери воздушной дальности
    Интроник воздух — 45 см, грунт — 43 см .... почти без потерь.
    Многочастотность она разная бывает. :Biggrin:
    ***unqte***

    Землеройк:
    ***qte***
    Сменили место, грунт - чернозем проводящий. Очень проводящий, железо сожрано в труху, но медь в сохране. "Солонее" предыдущего и сигнал ферритной минерализации посильнее.
    Эквинокс.... :Facepalm: Пятак Е2 на 35 см носит от -9...-7 до 2...26...37 невнятным неотцентрованным сигналом на мульти. Пять килогерц тоже не лучше.

    Сигнум с 3кГц 12х9 - четкий сигнал со стрелой +83 +84 как влитой.

    Интроник... там и говорить нечего.


    На 40 см
    Эквинокс 11" - 9...-8, такие же, как и на ямку вдавленную рядом. Скорости 1 и 2, чуйка 23-25, Поле1, АБ 0 (Поле 2 шумит на грунт)

    Сигнум - прижатый к +86 +88 сигнал, 40/60 "ГК"/медь ОУ 9, КТ11, ток норм, АФ1. В железо ни одного вяка. Сигнал абсолютно копаемый. На грунт практически не подбивает, для местных "ходовая настройка".

    Интроник с 12х9" 100% цвет с запасом подъема ктушки сантиметров на 5. С 15" ломовой сигнал 100% цвет с запасом подъема чуть более 10см.

    Единственная, но существенная некорректность, Экв с первой прошивкой. Попробую перешить, посмотрю изменения. Но с первой по империи, он здесь даже Сигу с 3кГц 12х9" по глубине ни разу не конкурент...
    ***unqte***
     
  2. Лесник

    Лесник АКА Сектант

    Сообщения:
    101
    Пол:
    Мужской
    Местоположение:
    Moscow, Россия
    Страна:
    Локация на карте:
    Местное время:
    12:38
    Сигнум:
    MFT (2.06)
    Почему Интроник так упорно стараются сравнить с Эквиноксом? Да, оба многочастотники, но совершенно разной ценовой категории. Это все равно что сравнить боксера супертяжелого веса с боксером легкого веса.
     
  3. ТС
    ТС
    SuchMuch

    SuchMuch Администратор Команда форума

    Сообщения:
    3.183
    Пол:
    Мужской
    Местоположение:
    Saint Petersburg, Россия
    Страна:
    Локация на карте:
    Местное время:
    12:38
    Имя:
    Родион
    Сорекс:
    Pro (1.00) Ультра
    Помните как позиционировал Минелаб детектор Эквинокс перед самым выходом? Они обещали, что новый детектор Эквинокс порвет всех и вся и называли его просто "убийца".

    Посему вполне корректно этого "боксера легкого веса" выставлять против всех. Назвался груздем - полезай в кузовок.
     
  4. Влади

    Влади Профессор Эксперт

    Сообщения:
    126
    Пол:
    Мужской
    Местоположение:
    Abakan, Россия
    Страна:
    Локация на карте:
    Местное время:
    16:38
    Хосспидя...ну сколько можно уже, "чуть солонее...ферритная минерализация больше..."...10 лет назад уже были приборы (фишеры-технетиксы) методологически правильно в поисковом режиме информирующие оператора о сигнальности грунта! В "магнетит-эквиваленте"! Неужели это так сложно реализовать, в приборе на порядок дороже и на 10 лет моложе?

    Эквинокс физически не может биться на равных с низкочастотниками по крупной меди. У него минимальная частота 5 килогерц. Топовые минелабовские многочастотники, будут "в теме".

    Сегодня копал со своим старым Сорексом место где три тыщи лет тому взад плавили медь. Местами прибор показывал перегруз на залежи шлака от многочисленных плавок. Была надежда дёрнуть нычку, и она оправдалась. С полуметровой глубины отрыл два слитка меди, один на одном, общий вес 12 кг. Сигнал был...ну...это п-ц полный. Исключительно "на мастерстве". Причём, с первого захода, заметив что в этом месте уже кто-то зарывался, даже плюнул и пошёл дальше. Место хоженое, копаное. Но потом, время спустя, решил вернуться...не сразу нашёл, но таки нашёл. Откинул верхний взрытый кем-то слой, там куски шлака. Они нычку и уберегли. Предшественник начал рыть, упёрся в шлак и бросил, решил что это сигнал на шлак. Но Сорекс хоть и стелил по грунту, но не совсем так как должен сигналить магнитный шлак. Дорыл, достал первый слиток. Форма, ну, представьте, в горшке расплавить меди неск. кило и она там застынет. Проверил, сигнал в яме есть. Достал и второй. Тяжёлые это цели, в смысле, сигнал от такой медяхи практически лежит на грунте. Сигнум, скорее всего, прикурил бы там...даже с 3 кгц рулём. Сорекс дубовей, с ним проще. Интроник...да, это "его тема". Но цена :Unknown:
     
  5. Лесник

    Лесник АКА Сектант

    Сообщения:
    101
    Пол:
    Мужской
    Местоположение:
    Moscow, Россия
    Страна:
    Локация на карте:
    Местное время:
    12:38
    Сигнум:
    MFT (2.06)
    Так и Сигнум позиционировался дилерами Ака как самый глубокий мд. Если он и самый глубокий, то только по воздуху. В тесте Сигнума и Коллайдера Сергей Asgo признал, что Коллайдер равен по глубине стоковому Сигнуму. И только Сигнум с апгрейдом от Asgo (+10000р к стоимости стокового Сигнума) обогнал Коллайдер по глубине.
     
  6. ТС
    ТС
    SuchMuch

    SuchMuch Администратор Команда форума

    Сообщения:
    3.183
    Пол:
    Мужской
    Местоположение:
    Saint Petersburg, Россия
    Страна:
    Локация на карте:
    Местное время:
    12:38
    Имя:
    Родион
    Сорекс:
    Pro (1.00) Ультра
    Эта другая история, здесь мы обсуждаем именно многочастотники от АКА и Минелаб
     
  7. ТС
    ТС
    SuchMuch

    SuchMuch Администратор Команда форума

    Сообщения:
    3.183
    Пол:
    Мужской
    Местоположение:
    Saint Petersburg, Россия
    Страна:
    Локация на карте:
    Местное время:
    12:38
    Имя:
    Родион
    Сорекс:
    Pro (1.00) Ультра
    asgo:
    ***qte***
    Сегодня (конец марта 2019) выбрались немного потестить новую прошивку. По результатам - копейка СССР 45 см, Деньга Анны 50 см. Грунт суглинок, катушка 12\9 1,7\14. Режим рабочий, без глюков, 2с.
    ***unqte***

    Гил:
    ***qte***
    За такой прибор можно просить как за GPX,если в это поверить...
    ***unqte***

    asgo:
    ***qte***
    Это и есть результат GPX и не со штаткой, а с нормальной катушкой.
    ***unqte***

    ЖукЗолотой:
    ***qte***
    RE: копейка СССР 45 см, Деньга Анны 50 см. Грунт суглинок, катушка 12\9 1,7\14. Режим рабочий, без глюков, 2с.
    asgo, а когда остальные тестеры смогут подтвердить Ваши результаты?
    А то вдруг у Вас прибор особенный ..." с чакрами". Уж больно фантастически звучит... :Biggrin:

    Когда написали про копейку на 45 с катушкой 9X12 в ходовом - фактически написали, что АКА крутанули на одном месте лабов, фишера, белых, гаррета, турок иже с болгарами и всех прочих прочих прочих...

    ЗЫ: какой то "авангард" получился
    ***unqte***

    Землеройк:
    ***qte***
    RE: asgo, а когда остальные тестеры смогут подтвердить Ваши результаты?

    Присутствовал. Точнее и "махал" тоже. Выступал практически оппонентом, категорически заставляя Виктора Олеговича урезать осетра на Инке до приемлемой тихой работы по грунту. Ибо считаю, что в рабочих "внутрифирменных" тестах, лучше урезать себе и приписать лишнего используемому для сравнения прибору конкурентов, чем наоборот. Для трезвого позиционирования.
    Прибор мой, плата нового образца с новым процессором. Не думаю, что это добавляет глубины.
    Режим 2С "для несоленого грунта". Примерно как у Эквинокса Поле 2, но в отличии от Поле 2 прекрасно работал на сыром лесном грунте. Придушен до уровня приемлемой безглючной работы в доборе.
    И правда, копейка 45см, деньга 50см. Вполне копаемо. Но грунт 1 палка по барографу G2, то есть сырой, но слабо сигнальный, типичный "подмосковный суглинок"(с)
    Честно, сам был ошарашен (осенью режим 2С не успели испытать, только час покопал с ним).
    В составе 1.7/14, при условии слабосигнального и не проводящего грунта... это пушка.

    Эквинокс на Поле 1 (Поле 2 невозможно было применять) скорость 2 усиление 25, мульти.

    Копейка 35см (прошу прощения, 34см, до 35 не дотянул)
    Деньга 37см

    Возможно режиму 2С "помогал" сырой весенний грунт... узнаем летом. Но на сам грунт он себя вел на использовавшемся усилении, не фантомнее Эквинокса на Поле 1

    Я бы и писать не стал, но раз asgo не удержался, подтверждаю.
    Я сам пока до конца не верю, если честно. Перепроверяли жестко, тишина при удалении цели, двухсторонний РВ и КТ при помещении цели в грунт.
    Грешу на "эффект весеннего грунта", а именно сложение находящегося под порогом сигнала проводимости со слабым сигналом цели.
    То есть в таком грунте - точно даст такие результаты даже в реальном поиске. А когда высохнет... :Unknown: Но вряд ли потеряет 10см от нынешнего. Увидим в общем.
    ***unqte***
     
    Odyssey нравится это.
  8. ТС
    ТС
    SuchMuch

    SuchMuch Администратор Команда форума

    Сообщения:
    3.183
    Пол:
    Мужской
    Местоположение:
    Saint Petersburg, Россия
    Страна:
    Локация на карте:
    Местное время:
    12:38
    Имя:
    Родион
    Сорекс:
    Pro (1.00) Ультра
    Baiker:
    ***qte***
    Землеройк пол сезона с Эквиноксом вместо Интроника отбегал (про Сигнум то и не вспоминал :Biggrin:)
    ***unqte***

    Землеройк:
    ***qte***
    Baiker, зачем мне вспоминать Сигнум, когда Интроник - это и есть "Сигнум мечты". Намного более информативный, минимeм равен в легких, а чаще более глубокий в любых условиях поиска. Гораздо более стабильный в условиях проводящего грунта.
    ВСЕ что давал мне Сигнум, дает Интроник, только с большими бонусами.

    Я достаточно много "бегал с Эквиноксом". По бОльшей части для того, чтобы изучить его. Понять сильные и слабые стороны, и благодаря этому пониманию, что-то внести в свойства того же Интроника. Ну и под проливным дождем, конечно, брал Экв. Зачем потом сушить Инка над печкой-автономкой. https://i.желтый.ru/style_emoticons/default/ddd.gif

    По своему опыту именно по средневековью:
    1. Разведка много эффективнее с Интроником и Сигнумом. Эквинокс на их фоне крайне неинформативен в плане обнаружения слабых следов находящихся в стороне от маршрута "жилых когда-то точек".
    2. На домовых пятнах, по выцеплению мелкого цвета среди мелкого железа и камней, Эквинокс посильнее Сигнума, и пока Интроника.
    3. При выездах на черноземье по империи, Эквинокс в плане глубины на крупные и средние монеты (особенно крупные), заметно слабее Сигнума 3 кГц оказался, и без всяких сомнений слабее Интроника. При этом на позднем железе... уже и железа порыть приходиться крупного (петли, куски чугунков, куски жести, и т.д.), чтобы реализовать преимущества АБ 0. При том даже в тех случаях, когда по РВ и годографам на Сигнуме и Интронике несомненно, что это железо. Хотя конечно можно попереключаться на 5кГц для проверки, или подъемом катушки отсекать крупные сигналы... Но Сиг и Инк просто в лет одним движением катушки над целью дают понять что это железо. Экв заставляет плясать и сомневаться.

    Но в любом случае, прибор Минелаб сделал неординарный. И если бы чисто по средним векам заставили выбирать Сиг или Экв... метался бы как та мартышка. :Biggrin: Сиг эффективнее в разведке, Экв в поиске на самой найденной площадке. Особенно если площадка "жирная" на слой камней и кованины.
    При выборе Экв или Инк, ни мгновения не сомневаясь - Инк.
    ***unqte***
     
  9. GREEN777

    GREEN777 АКА Сектант

    Сообщения:
    446
    Пол:
    Мужской
    Местоположение:
    Moscow, Россия
    Страна:
    Локация на карте:
    Местное время:
    12:38
    Имя:
    Игорь
    Сигнум:
    MFD Про (2.06)
    Беркут-5:
    Стандарт (5.01)
    Добавлю немного короткими ремарками. :)
    Пару месяцев хожу с Эквиноксом. Изучаю. По первым наблюдениям Эквинокс менее глубокий, чем Сигнум. При этом на поле я отстаю от коллег с Сигнумами, Тёрками и Деусом вот по какой причине. Эквинокс действительно "веник", точнее пылесос. Метёт всё, что попадается на пути. Именно поэтому за мной остаются закопанные ямки через 1-2 метра, а коллеги роют через 10-20 метров. Соответственно и количество находок пропорционально.
    Ещё важный момент. Пробовал ходить на разных частотах, в том числе в мультичастотном режиме. Остановился на 20 Кгц. И вот почему. На этой частоте Эквинокс наиболее глубокий и информативный. Да, 5 Кгц. не обеспечивает большую глубину прибору, как это может показаться. В мультичастотном режиме очень неудобно ходить из-за частых срывов в "какафонию", когда он начинает хаотично "булькать и брямкать" даже в лесу, где нет никаких помех...
    Ну, и конечно очень не хватает годографа!
    Отсюда всё чаще прихожу к выводу, что Сигнум с катушкой 20 Кгц. это оптимальный выбор по стоимости и характеристикам...
    На фото находки товарища с 705-й Тёркой и мои с Эквиноксом с одного поля.

    371755_2-800x600.jpg 371732_1-800x551.jpg
     
    SuchMuch нравится это.