Интроник и реальные глубокие находки

Где метания? Каждый пункт специально разжёвываю от и до. Не доходит? Так ты ручками пробуй, а не развивай теорию дальше.

Сначала чётко сформулируй и задай вопрос. Ты столько всего в кучу мешаешь, что уже и не понятно какой ответ ты хочешь услышать.

 

"Всего один" сантиметр при зачёте только двухстороннего сигнала по КТ при воздушных тестах. Делаем упор именно на выделенное, ибо пригодится в дальнейшем. Второй момент это канал РВ. Каким образом закрытие или открытие этого канала у нас влияет на идентификацию у интроника? Абсолютно никаким. Каким образом у нас, и по какой причине соответственно, у нас должна возникнуть разница между частотными парами датчиков при проведении воздушных тестов на одинаковых настройках? А не будет разницы. Потому что нет влияния укрывающей среды на цели такого размера и именно отсутствие этого влияния нивелирует разницу.
Теперь по ситуации в грунте. Рассматривает грунт с нулевой амплитудой и низкой проводимостью. И будем учитывать не двусторонний сигнал, а максимальную глубину обнаружения с минимальной возможностью хоть что то идентифицировать. То есть звук у нас по каналу идентификации может быть как цветным односторонним, так и двусторонним спорно-черметным. Вспоминая что нам нужна именно разница между чёткими воздушными показаниями и показаниями, когда мы можем основываясь на собственный опыт выкопать эти самые монеты. Что либо расписывать не вижу смысла, просто рекомендую посмотреть видео. Прошу тебя обратить внимание на настройки, позволяющие как обнаружить, так и идентифицировать цель, а так же попытаться провести аналогию по озвучке у сигнума и сравнить со звуками инка. При этом попытаться представить число ВДИ у первого и показания Ти у второго. Если у тебя хватит на это фантазии.
П.с. Аналогичные показания будут и с датчиком 5/40, небольшое отличие только по глубине.
П.с.2 47+10см отрыв на 5 коп СССР и 57+15см на пятак Ек2 - зашибись у нас "всего один" сантиметр получился, да Серёж???

Сравнение в грунте Интроник/Сигнум от SuchMuch опубликован 16 май 2021 в 11:05

--- Cообщения Объединены, 6 июн 2021, Оригинальная Дата Сообщения: 6 июн 2021 ---

Ну а для совсем тугих ещё одно кино:


Конечно снималось не для того чтобы показать разницу на монеты, но эта разница всё же видна и она никак не равна пресловутому одному сантиметру. Так же присутствует момент с поднятием фильтра ЭМИ и шумодава. Кое кому стоит немного пересмотреть свою позицию и хоть немного расширить кругозор...

 

Давно уже копаю все сигналы подряд на интересном месте. Зачастую рядом с железкой лежит цветная цель. зачастую цветнина проявляется возле железки отзвуком но перекрывается сигналом железа.
Многократно поднимал сначала железку и потом в ямке находил более интересный предмет.
Очень часто глубокая цель не даёт вообще копаемого сигнала, а просто по поведению прибора слышно что в грунте есть цель На очень приличной глубине.Всегда подкапываю и зачастую очень глубоко есть находки.У меня Спектра V3i

 

Для такого копа и АськаНел пойдёт...
Все мы на местах где хорошие находки стреляли/есть крутимся слушая каждый шорох

 

Понимаю, не по теме но расскажите если можно зачем и как открыть РВ на сигнуме?

 

Я не смогу рассказать. Не знаю и себе не открывал. Мешать будет, привык без него.

 

Ответ я не только дал, но и показал наглядно. 5коп СССР никогда не будет браться глубже пятака Ек2, ни по воздуху, ни в грунте. Он может давать сигнал с большим ВДИ, но дальность обнаружения от этого не увеличится. С датчиком 5/40 глубина обнаружения на 5копЕк2 будет примерно одинакова как и с 2/14 такого же диаметра, он не улетит вместе с грунтом, не исчезнет отрезанный.
Это сравнения Вадима ReliC.

 

В таблице стабильный/на грани ,так?

 

В таблице заводские настройки программы. А через дробь идёт стопроцентная идентификация/дальность по каналу РВ.

Серёг, я тебе дал посмотреть разницу с 15" 2/14, дал посмотреть разницу с 13" 5/40 в виде таблицы, Вадим скинул так же видео, откуда пошла таблица. У него все цифры привязаны к чёткой идентификации и за окончательное расстояние брался звук, который издавал прибор без наушников. Всё это эталонное. Но даже в этих случаях разговор за преимущество по глубине советского пятачка над пятаком Екатерины вестись не может. А в грунте, когда они лежат не тронутые и мы ходим в наушниках, разница просто дичайшая: при усилении 45-47см на 5копСССР по воздуху мы находим 5копЕк2 на 50-70см в грунте. Без всяких окон минерализации, без сносов в чернину, на зло всем твоим доводам и теориям Львовича. Ведь это у него ты набрался таких глупостей?

--- Cообщения Объединены, 7 июн 2021, Оригинальная Дата Сообщения: 7 июн 2021 ---

Да, по поводу шумодава и ЭМИ я вчера писал в чате. Тут дублировать надо?

 

Пятак Е-2 с ~ 60 см поднимал ...Падре с 15-той 2Х14 с 70 см куруши поднимал ...куруш= рублю Е-2
В принципе эти шайбы не проблема для Интроника,я их и с Сигнумом таскал с сопоставимых глубин....его преимущество ощутимо в низкопроводящих... вот тут он чудеса творит

 

Давай теорию! ...заодно и по ней попинаем

 

Серёг, ты в упор не видишь результаты в таблице? Там именно высокочастотный датчик