Зачем металлодетектору знать, где находится сектор грунта и сектор соли?

В такой постановке, когда опытный искатель не может самостоятельно разобраться с сигналом грунта и настроить прибор как надо...эта задача неразрешима в принципе. Феррит в других штанах остался, ух ты ах ты всем мы космонавты. Тупая живопырка даже в китайском исполнении "всегда знает где сектор грунта" а хитровымудренный Интроник ценой как десяток тех живопырок ни бе ни ме ни кукареку

Админ: данная тема выделена отдельно для обсуждения из темы "Интроник СТФ Бета версия: первые впечатления / Fokyc" после данного сообщения

 

Да чтобы таких казусов не могло быть в принципе то есть, на "наилегчайшем" грунте прибор знающий где сектор грунта не может в принципе так накосорезить с БГ или с КГ, без разницы. Ну не могут все юзвери разбираться в таких вопросах, надо закладываться на известную тупизну юзверя, дуракоустойчивость какая-никакая должна быть.

 

Сейчас в теме про Сигнум МФД на ревюдетекторе, как раз всплыла эта тема, зачем приборке знать где сектор грунта.
Как на лёгком грунте мелкочленные Фишеры рулят без всяких запарок для юзверей а длиннописюнявый
Сиг еле-еле цепляет верховые цели. Да просто всё, у Фишеров где соль а где феррит намертво прошито в мозгах а Cиг отбалансировать в том месте по грунту с полпинка и без плясок с бубном не получится в принципе, грунт слабо сигнальный и потому фазопеременный, надо использовать фикс. БГ НО при этом надо выбрать, какой именно, и вариантов море, и далеко не всякий юзверь сечёт фишку в этом вопросе так что может выставить его вручную быстро и какой надо, вкупе с другими настройками.

 

Да не снёс Интроник ничего ни в какую соль просто на слабо сигнальном по магнитным минералам грунте процедура КГ в том виде в котором она сейчас там есть не работоспособна в принципе, и надо использовать то самое, "знать где сектор грунта",то есть, иметь возможность пользоваться раз и навсегда предустановленными параметрами КГ, с возможностью быстро выбрать нужную комбинацию.

--- Cообщения Объединены, 12 ноя 2018, Оригинальная Дата Сообщения: 12 ноя 2018 ---

Не по всем грунтам можно балансироваться. В том то всё и дело. Приборка должна знать где сектор грунта а где соль. Если на вход процедуры БГ подаётся их комбинация, и юзверь
этого не видит или не понимает, приборке типа Сигнума пох, она отбалансируется и будет работать.
Но работать она будет криво...

 

В том то и дело что в аридных условиях (это когда испарение с поверхности больше чем осадки) всевозможные прилично электропроводные и слабо магнитные грунты далеко не экзотика. И никаких морей, что характерно.
Вернее, море было но много миллионов лет тому в зад (у нас, например, ещё задолго до динозавров).
Осадочные породы из того моря содержат соли, которые, прекрасно концентрируются в самых малейших понижениях рельефа (такыр это оно и есть). У Вас то да, условия сугубо гумидные, осадки намного больше чем испарение с поверхности. Куды ни плюнь везде вода, почти дистиллированная, грунт под датчиком промыт. Махмуд ищет на территории Мавераннахра, там и антика и средневековье шик и блеск. Но...солнышко там нажаривает как надо, без полива ни хрена не растёт.

 

Датчик по целям. Для крупняка низкая частота большой размер для мелочи высокая малый размер.
БГ...тут есть варианты! Вплоть до радикального - БГ по соли! В том то всё и дело! Всё зависит от того чего мы ищем и где. БГ по ферриту - на слабо сигнальном грунте в принципе не нужен! Это резко занижает чуйку на крупную цель из меди, серебра, золота.... Скажем так, серебряную посуду или скифский котёл я готов рыть с любой глубины в любом грунте складной лопаткой фискарс. НО всё дело в том что магнитный сигнал хоть и слаб но он есть, и это надо учитывать. При БГ по соли, он будет почти ортогонален, почти, но не совсем. Засада с Сигрексами ещё и в том что у них нет нормализованного ВДИ, то есть, не зависящего от установленного БГ. У фишеров, тёрок, девусов - ВДИ нормализован. Пороги лучше вообще не трогать. ОУ, альфа и омега. Желательно, крутилкой "гейн" а не ступеньками.

 

БГ по соли - элементарно. То же что БГ по компакт-диску. Но при этом, имеем максимальную чувствительность прибора к магнитным минералам! То есть, применимо если сигнал от магнитных минералов распределённых в грунте достаточно слаб. И при условии что прибор быстр! С фишерами вообще не вопрос. Там такая возможность штатная. Пользователь тупо выбирает режим поиска и прибор так же тупо ставит БГ по соли (так как знает где соль). ВДИ целей при этом не меняется. Меняется чувствительность к разным целям, например, прибор теряет возможность видеть цели совпадающие с солью. Но в "историческом" поиске таких целей не так уж и много. Монетных, так и вовсе не бывает.

С сигрексами, скорее всего, не проканает на реальных грунтах. Медленные они. На бутылках с солёной водой разве что.

--- Cообщения Объединены, 13 ноя 2018, Оригинальная Дата Сообщения: 13 ноя 2018 ---

В общем, с новыми датчиками (термостабильными) можно использовать свою память вместо памяти прибора. Знаем где сектор грунта у конкретного датчика и без всяких кирпичей и ферритов ставим нужное значение БГ вручную. На слабо сигнальных по магнитным минералам и с приличной электропроводностью грунтах ставим БГ по краю сектора грунта со стороны ГК или ещё дальше в сторону мелкого железа. И убираем сигналы соли под порог посредством снижения ОУ. Оптимально - крутилкой. Или не сцать ставить хоть OУ 1. БГ по соли у Сигрексов на реальном грунте
практически не применим, да.

 

Зачем, нас же слабо сигнальные цели тоже обычно интересуют. Сигнал от монеты на ребре например может быть слабым, в зависимости от направления захода на цель. Даже если не глубоко. С низкими порогами и низким ОУ такая цель берётся, с высокими порогами и высоким ОУ нет. Но если мелочь не интересна, можно и пороги конечно поднять и зазор сканирования увеличить и держать высокий ОУ.

 

Да это "наложение" вообще-то работает в обе стороны то есть, будет не не выталкивание слабого сигнала от цели выше порога а втаптывание вполне приличного сигнала под порог. Не всякая цель лежит по отношению к неоднородностям грунта и к колебаниям датчика при сканировании так что этот эффект выталкивания сработает. Но когда целей вообще много, некоторые могут лежать как надо. Например, точно под заплывшей ямкой от коровьего копыта в которой особо много электролита. Но промеж таких ямок, эффект будет обратный - порог приподнимется (режим то динамический!) сигналами от ямок и цель останется незамеченной. Вообще, самая фундаментальная вещь в динамическом МД, это то как происходить эта самая подстройка порога. По сути, это фильтр...а фильтров существует много и свойства у них разные.

 

Да какие там углы. Никаких углов на физическом уровне работы абсолютно любого МД нет. Есть меняющиеся уровни напряжения на выходах соотв. фильтров. Балансный МД это фазометр а фаза это угол но электрические измерения угла так или иначе сводятся к измерению напряжения. И без разницы 0 градусов или 90 если напряжение на выходе фильтра пляшет (за счёт сигнала грунта)
то потерять соизмеримый сигнал от цели как нефиг делать. Допустим, мы работаем в режиме все металлы с пороговым тоном где ничего не вырезано и теоретически можно услышать малейший сигнал, но практически мозг оператора сам работает таким фильтром и точно так же может легко терять целевые сигналы на фоне сигнала грунта который он тоже слышит. Но мозг оператора в отличии от прошивки прибора штука самообучаемая и самопрограммируемая, то есть, даже на шумном грунте оператор в этом режиме может взять слабые целевые сигналы, заплатив соотв. цену (время накопления - то есть, за счёт многократного сканирования одного и того же места).