Многочастотные детекторы: Минелаб Эквинокс vs АКА Интроник

Lvovich:
***qte***
Сейчас звонил Землеройк. Попали уже на более серьезный грунт. Проводящийся Чернозём.
Эквинокс на вывернутой чуйке 25 скорость 2 — на пятак ссср по воздуху - под 50 см, с глючками практически потерял эту монету на 35-37 см. То есть почти 30% потери воздушной дальности
Интроник воздух — 45 см, грунт — 43 см .... почти без потерь.
Многочастотность она разная бывает.
***unqte***

Землеройк:
***qte***
Сменили место, грунт - чернозем проводящий. Очень проводящий, железо сожрано в труху, но медь в сохране. "Солонее" предыдущего и сигнал ферритной минерализации посильнее.
Эквинокс.... Пятак Е2 на 35 см носит от -9...-7 до 2...26...37 невнятным неотцентрованным сигналом на мульти. Пять килогерц тоже не лучше.

Сигнум с 3кГц 12х9 - четкий сигнал со стрелой +83 +84 как влитой.

Интроник... там и говорить нечего.


На 40 см
Эквинокс 11" - 9...-8, такие же, как и на ямку вдавленную рядом. Скорости 1 и 2, чуйка 23-25, Поле1, АБ 0 (Поле 2 шумит на грунт)

Сигнум - прижатый к +86 +88 сигнал, 40/60 "ГК"/медь ОУ 9, КТ11, ток норм, АФ1. В железо ни одного вяка. Сигнал абсолютно копаемый. На грунт практически не подбивает, для местных "ходовая настройка".

Интроник с 12х9" 100% цвет с запасом подъема ктушки сантиметров на 5. С 15" ломовой сигнал 100% цвет с запасом подъема чуть более 10см.

Единственная, но существенная некорректность, Экв с первой прошивкой. Попробую перешить, посмотрю изменения. Но с первой по империи, он здесь даже Сигу с 3кГц 12х9" по глубине ни разу не конкурент...
***unqte***

 

Помните как позиционировал Минелаб детектор Эквинокс перед самым выходом? Они обещали, что новый детектор Эквинокс порвет всех и вся и называли его просто "убийца".

Посему вполне корректно этого "боксера легкого веса" выставлять против всех. Назвался груздем - полезай в кузовок.

 

Эта другая история, здесь мы обсуждаем именно многочастотники от АКА и Минелаб

 

asgo:
***qte***
Сегодня (конец марта 2019) выбрались немного потестить новую прошивку. По результатам - копейка СССР 45 см, Деньга Анны 50 см. Грунт суглинок, катушка 12\9 1,7\14. Режим рабочий, без глюков, 2с.
***unqte***

Гил:
***qte***
За такой прибор можно просить как за GPX,если в это поверить...
***unqte***

asgo:
***qte***
Это и есть результат GPX и не со штаткой, а с нормальной катушкой.
***unqte***

ЖукЗолотой:
***qte***

RE: копейка СССР 45 см, Деньга Анны 50 см. Грунт суглинок, катушка 12\9 1,7\14. Режим рабочий, без глюков, 2с.​

asgo, а когда остальные тестеры смогут подтвердить Ваши результаты?
А то вдруг у Вас прибор особенный ..." с чакрами". Уж больно фантастически звучит...

Когда написали про копейку на 45 с катушкой 9X12 в ходовом - фактически написали, что АКА крутанули на одном месте лабов, фишера, белых, гаррета, турок иже с болгарами и всех прочих прочих прочих...

ЗЫ: какой то "авангард" получился
***unqte***

Землеройк:
***qte***

RE: asgo, а когда остальные тестеры смогут подтвердить Ваши результаты?​

Присутствовал. Точнее и "махал" тоже. Выступал практически оппонентом, категорически заставляя Виктора Олеговича урезать осетра на Инке до приемлемой тихой работы по грунту. Ибо считаю, что в рабочих "внутрифирменных" тестах, лучше урезать себе и приписать лишнего используемому для сравнения прибору конкурентов, чем наоборот. Для трезвого позиционирования.
Прибор мой, плата нового образца с новым процессором. Не думаю, что это добавляет глубины.
Режим 2С "для несоленого грунта". Примерно как у Эквинокса Поле 2, но в отличии от Поле 2 прекрасно работал на сыром лесном грунте. Придушен до уровня приемлемой безглючной работы в доборе.
И правда, копейка 45см, деньга 50см. Вполне копаемо. Но грунт 1 палка по барографу G2, то есть сырой, но слабо сигнальный, типичный "подмосковный суглинок"(с)
Честно, сам был ошарашен (осенью режим 2С не успели испытать, только час покопал с ним).
В составе 1.7/14, при условии слабосигнального и не проводящего грунта... это пушка.

Эквинокс на Поле 1 (Поле 2 невозможно было применять) скорость 2 усиление 25, мульти.

Копейка 35см (прошу прощения, 34см, до 35 не дотянул)
Деньга 37см

Возможно режиму 2С "помогал" сырой весенний грунт... узнаем летом. Но на сам грунт он себя вел на использовавшемся усилении, не фантомнее Эквинокса на Поле 1

Я бы и писать не стал, но раз asgo не удержался, подтверждаю.
Я сам пока до конца не верю, если честно. Перепроверяли жестко, тишина при удалении цели, двухсторонний РВ и КТ при помещении цели в грунт.
Грешу на "эффект весеннего грунта", а именно сложение находящегося под порогом сигнала проводимости со слабым сигналом цели.
То есть в таком грунте - точно даст такие результаты даже в реальном поиске. А когда высохнет... Но вряд ли потеряет 10см от нынешнего. Увидим в общем.
***unqte***

 

Baiker:
***qte***
Землеройк пол сезона с Эквиноксом вместо Интроника отбегал (про Сигнум то и не вспоминал )
***unqte***

Землеройк:
***qte***
Baiker, зачем мне вспоминать Сигнум, когда Интроник - это и есть "Сигнум мечты". Намного более информативный, минимeм равен в легких, а чаще более глубокий в любых условиях поиска. Гораздо более стабильный в условиях проводящего грунта.
ВСЕ что давал мне Сигнум, дает Интроник, только с большими бонусами.

Я достаточно много "бегал с Эквиноксом". По бОльшей части для того, чтобы изучить его. Понять сильные и слабые стороны, и благодаря этому пониманию, что-то внести в свойства того же Интроника. Ну и под проливным дождем, конечно, брал Экв. Зачем потом сушить Инка над печкой-автономкой.

По своему опыту именно по средневековью:

1. Разведка много эффективнее с Интроником и Сигнумом. Эквинокс на их фоне крайне неинформативен в плане обнаружения слабых следов находящихся в стороне от маршрута "жилых когда-то точек".
2. На домовых пятнах, по выцеплению мелкого цвета среди мелкого железа и камней, Эквинокс посильнее Сигнума, и пока Интроника.
3. При выездах на черноземье по империи, Эквинокс в плане глубины на крупные и средние монеты (особенно крупные), заметно слабее Сигнума 3 кГц оказался, и без всяких сомнений слабее Интроника. При этом на позднем железе... уже и железа порыть приходиться крупного (петли, куски чугунков, куски жести, и т.д.), чтобы реализовать преимущества АБ 0. При том даже в тех случаях, когда по РВ и годографам на Сигнуме и Интронике несомненно, что это железо. Хотя конечно можно попереключаться на 5кГц для проверки, или подъемом катушки отсекать крупные сигналы... Но Сиг и Инк просто в лет одним движением катушки над целью дают понять что это железо. Экв заставляет плясать и сомневаться.

Но в любом случае, прибор Минелаб сделал неординарный. И если бы чисто по средним векам заставили выбирать Сиг или Экв... метался бы как та мартышка. Сиг эффективнее в разведке, Экв в поиске на самой найденной площадке. Особенно если площадка "жирная" на слой камней и кованины.
При выборе Экв или Инк, ни мгновения не сомневаясь - Инк.
***unqte***