Minelab x-Terra 705 vs АКА Сигнум МФТ

TRON:
***qte***
Как вам АКА Сигнум МФТ в сравнение с Минелаб Террой? Плюсы? Минусы? По-подробней распишите, пожалуста
***unqte***

Сергей Комсомолец:
***qte***
Присоединяюсь к вопросу, насколько сиг продуктивней терры в реальном поиске?
***unqte***

Antonio81:
***qte***
Мнение сформировалось после второго выезда с сигом. До сих пор не изменилось. Если оператор прибора - копарь выходного дня, который хочет не особо напрягаясь собрать крупные и средние находки, не особо вслушивающийся в сигналы и умеющий радоваться за напарника, который поднимет за ним несколько одиночных чешуек, то Терра 70 будет оптимальным прибором.

Если оператор въедливый педант, готовый уделять внимание каждой мелочи и оставлять после себя зачищенные даже от мелочи на приличной глубине проходы - то Сигнум.
***unqte***

Lvovich:
***qte***
Все правильно, коллега. Уже как N-ое количество лет пытаемся донести - Не надо сравнивать "живопырку" выходного дня с профессиональной техникой. Терра или Сигнум? Как вариант. Выбирайте не по уровню , ... выбирайте по.... "ментальности пользователя".
***unqte***

 

ULA:
***qte***
Поделитесь личными наблюдениями, кто сравнивал Сигнум MFT 7272M и x-terra 705 по дискриму, я имею в виду на протяжение длительного времени, а не один тест. Кто из них доминирует? Или они примерно одинаковы.
***unqte***

Землеройк:
***qte***
Смотря что понимать под "дискримом". Глубинная идентификация у Сига лучше, при том заметнее, чем сложнее грунт. Вытягивание мелочи глубокой у Сига однозначно лучше, особенно это заметно на средней частоте обоих приборов (7кГц). Но, например, глубокое железо Сиг больше выводит в цвет. Но это те глубины, где Терра еле-еле "неопределенным" -8 хрюкает. Боковое относительно крупное железо при приближении к нему катушки, а потом отдалении (края маха), частенько вызывает на Сиге "блямк" цветом, особенности алгоритма обработки СФТ. Некоторых это напрягает. У Терры это заметно только с высокочастоткой 18кГц, у Сига и на 7кГц. При необходимости, значительно снижается режимом "эконом" и некоторым удушением порога КТ на мусоре.

ЗЫ С Террой 70 отходил когда-то 3 сезона. Из них 2 примерно по 150 дней в полях. Сроднился. До сих пор ее храню.
***unqte***

 

Cibervampir:
***qte***
Я новичок отходил 1 год с простенькой аськой евро. В этом сезоне хочу новый прибор и уже посерьезней. Остановил выбор на «Сигнум» MFT 7272М и Minelab X-Terra 705. Посоветуйте выбрать из этих аппаратов. Пролез много форумов и отзывов. Часто слышу что ака в настройке сложен и бывает глючен, что приходиться в ремонт на завод возить, так ли эти оба заключения? То что 705 проще включил и пошел. Настроек не боюсь, сам технарь, прошу только скинуть, если есть инфа по настройкам. Ходить буду по глине, суглинку, и песку. В основном на старину, но бывает и война.

Буду очень признателен вам за ответы.
***unqte***

Землеройк:
***qte***
МФТ в умелых руках значительно сильнее Терры. А в неумелых может оказаться глючной шарманкой. Терра что у новичка, что у опытного имеет примерно одинаковые поисковые характеристики, ибо все "острые углы" сглажены, настроек минимум, и те нельзя накрутить так, чтобы она вынесла мозг и плохо искала. Обратная сторона этого комфорта... то что я сказал про Терку и МФТ в УМЕЛЫХ руках.
***unqte***

мистер чпок :
***qte***
Терка говно.имхо
Бери мфт и будет счастье!
***unqte***

Землеройк:
***qte***
Терка - великолепно сбалансированный по характеристикам и крайне "дурако-устойчивый" прибор. На самом деле, создать прибор-компромисс, сохраняющий неплохие ТТХ даже в самых косых руках - это искусство. Но защита от дураков, так же защищает тонкие настройки и от понимающего поисковика, и Терку приходится менять, когда из нее "вырастаешь"
***unqte***

 

asgo:
***qte***
По поводу Терры скажу так. Прибор с потенциалом, несомненно. Но есть у нее пара моментов, которые не дают ее рассматривать как серьезного конкурента АКА. Во-первых она всерьез поддушена. И сделали это не просто так. Катушки у нее не особо - пустотелые, вот и приходится подрезать видимую область. Да, можно загнать баланс в минуса и получить открытые сектора в придачу к головной боли от ложняков. Но с тем же Сигнумом не надо быть супер-профи и так изгаляться. Достаточно включить заводскую программу и получим то же самое и даже чуть лучше, потому,что с правильно подобранной под условия катушкой работать можно не напрягаясь и не слушая лишних звуков.
Что касается всяких Торнадов и пр 13 диаметра, которые вдруг видят империю лучше чем Сигнум со штаткой, то это у Нэл бывает - увеличили глубину на крупную медь и при этом загнали в опалу что-то другое. А что-то другое это может быть та же монета, но снесенная немного грунтом. Так что, как выше правильно заметили, на Сигнум поставить 13 дд 3 кгц и Терка окажется далеко позади.
***unqte***

 

Lvovich:
***qte***
Проведенный нами лет эдак N назад детальный научно обоснованный анализ терки как устройства для сравнения показал, что это очень комфортный, туповатый прибор со статистически никудышным алгоритмом идентификации целей, что, как ни странно, и придало ему популярности . Поскольку позволяло не напрягаться при поиске: нет сигналов - нет проблем, цвет низким железным тоном - меньше копать. Нормальный прибор выходного дня с которым не надо особенно думать, за что можно и простить огрехи ... Для российского менталитета.
ИМХО. Или как вариант.
А по прошествии времени, с учетом массовости и с учетом роста очевидности преимуществ новых приборов других производителей естественно возник вопрос
...
***unqte***

Землеройк:
***qte***
А я бы, как в прошлом многолетний владелец этого прибора, сказал бы так. Инженерам Минелаб удалось гениально тонко поймать компромисс между "не заморачиваться" и поисковыми свойствами. И будучи максимально дружелюбной к оператору и его ошибкам, при этом Терра 7хх имеет поисковые характеристики очень близкие к топовым приборам. Именно это сочетание качеств и сделало ее эталоном массовости в этом классе.
И все приборы имеющие некоторое превосходство перед ней по ТТХ, в купе к этому некоторому привосходству, в довесок нагрузкой несут то самое "заморачиваться". Кому оно надо, тот переходит и несколько повышает свои возможности "добрать за Терками". Кому не надо, прекрасно ищут с Террами или возвращаются к ним. Скучая по их "дружелюбию" и абсолютной понятности их "языка".
***unqte***

Magik:
***qte***

RE: Скучая по их "дружелюбию" и абсолютной понятности их "языка".​

Да, есть такое дело! Те приборы, что есть сейчас - заметно превосходят её по многим "параметрам". Но..."старая любовь" никак не отпускает!
"Тёрка" - есть "тёрка"

ЗЫ.
Пробовал я её -"разгонял", до уровня сорекса про - работает! Но уже без дружелюбия! Норовистая становится "деФка"
***unqte***

красный кирпич:
***qte***
Приборы АКА - обычные, ничем они не лучше терки.
***unqte***

Землеройк:
***qte***

RE: Приборы АКА - обычные, ничем они не лучше терки.​

Если имеются в виду ТТХ, то это ошибочное мнение. Если общее "юзабилити", включающее скорость и простоту освоения, то такая точка зрения имеет право на жизнь.
***unqte***

Kraaton:
***qte***
На слёте я закапывал пятак кольцевой на 35 см, Терра моя его видела тихий глубокий 46-48, можно было еще 2-3 см углубить, так вот нашел его именно Сорекс, так владелец Сорекса с опытом в четыре года причитал, что еле-еле его зацепил, так значит моя 705 не хуже Сорекса никак.
***unqte***

Влади:
***qte***
По медяным царешайбам (с равным датчиком) не хуже... если грунт слабо минерализован и Вам не придётся разбираться с оными пятаками в секторе грунта уже на 20-25 сантимов глыбины залегания

Кстати, именно могучий пинок под зад от фирмы АКА привёл к тому, что на Х-терры появились большие датчики с низкой рабочей частотой. В 2010 их в помине не было... Тогда Х-Терра 705-я со штаткой смотрелась против Сорекса с 15'' на 3 кгц по имперской монете ну очень бледненько...
***unqte***