"Cовокупности Показателей" при Копе Глубинных Сигналов

Тема в разделе "Общие Вопросы (1 частота)", создана пользователем SuchMuch, 25 май 2017.

  1. SuchMuch

    SuchMuch Администратор Команда форума

    Сообщения:
    2.962
    Пол:
    Мужской
    Местное время:
    18:29
    Имя:
    Родион
    Сорекс:
    Pro (1.00) Ультра
    Saranskii:
    ***qte***
    Хмм... Тут Фокусом был затронут вопрос о "совокупности показателей" при копе глубинных сигналов. А можно поподробнее? Чем отличается хабарный сигнал в ВДИ от +84 и выше до небольших минусов от такого же, но нехабарного? Предположим, что цель одна на незагаженном месте
    ***unqte***

    Влади:
    ***qte***
    Что у нас имеется на борту для принятия решения копать или не копать слабые глубокие сигналы прижатые к грунту его сигналом:
    1. Звук РВ и звук КТ
    2. Развёртка годографа отклика
    3. Рейтинг цели
    4. Звук статического режима
    5. Всё выше означенное в серии сканирований с разных направлений и разных высот, с разной скоростью

    Главное, о чём надо помнить всегда при поиске глубоких целей - однократный проход датчика даже точно над целью отнюдь не гарантирует ЗАЦЕП даже для прибора АКА. Плотность проработки участка местности, где есть надежда на пробивание глубин по средним и крупным целям должна быть велика.

    Нужна глубина по целям от средней монеты и выше - пользуйтесь большим низкочастотным датчиком.
    ***unqte***

    Zmej:
    ***qte***
    А объединить "всю совокупность" в один сигнал не догадались... :Biggrin:
    ***unqte***

    Влади:
    ***qte***
    А не получится объединить в один сигнал - если речь идёт о глубоких сигналах.
    Информацию о глубокой цели приходится добывать путём многократных сканирований, в том числе в статическом режиме. Когда рейтинг сигнала соизмерим с рейтингом помех от грунта - тут-то и начинается битва за глубину.
    ***unqte***

    asgo:
    ***qte***
    А в чем преимущество статики перед тем же РВ?
    ***unqte***

    Влади:
    ***qte***
    В статике порог не подстраивается (зафиксирован), можно сканировать медленно.
    ***unqte***
     
  2. ТС
    ТС
    SuchMuch

    SuchMuch Администратор Команда форума

    Сообщения:
    2.962
    Пол:
    Мужской
    Местное время:
    18:29
    Имя:
    Родион
    Сорекс:
    Pro (1.00) Ультра
    Zmej:
    ***qte***
    Я так понимаю, что основной тренд в АКА - это увеличение глубины обнаружения... Причем, обнаружения крупных целей...
    ИМХО: это тупиковый путь без повышения точности определения цели...

    Ну да, я конечно понимаю, что больше-то особо хвалиться нечем...
    В связи с всем вышеперечисленным есть пара вопросов:
    1. Как обстоят дела с улучшением идентификации цели в режиме "ММ"?
    2. Делается что-либо для увеличения глубины обнаружения мелких объектов или все, уперлись в "неумолимые законы физики"?
    ***unqte***

    Влади:
    ***qte***
    Нет, не так. Глубина обнаружения проистекает из идентификационных возможностей прибора. Глубокие сигналы, как правило, сильно "прижаты к грунту", для того чтобы их не пропускать на фоне помех нужно именно то, что есть у прибора АКА - развитые средства идентификации цели.

    Можно взять какой-нибудь хороший аналог или полуаналог имеющий режим АллМет и поиметь очень приличную глубину обнаружения...всего. С прибором АКА можно из этого "всего" выделить то, что нужно - то есть сигналы от глубоких целей представляющих интерес. За счёт этого и получаются очень неплохие результаты.
    по глубоким целям.
    ***unqte***