На скольких частотах работает АКА Интроник STF?

Тема в разделе "Интроник STF", создана пользователем SuchMuch, 10 июл 2018.

  1. SuchMuch

    SuchMuch Администратор Команда форума

    Сообщения:
    3.118
    Пол:
    Мужской
    Местное время:
    19:50
    Имя:
    Родион
    Сорекс:
    Pro (1.00) Ультра
    ЖукЗолотой:
    ***qte***
    Будет ли интроник работать на 2 низких частотах к примеру 1.5 и 4 кгц? А не в угоду маркетингу ,,, " А у нас и 30 кгц и 50 кгц вот какие мы крутые! Мой скромный опыт показывает что 3 кгц на том же сигнуме ,,, эт я про прошивку 1.0с если что,,, самая глубокая даже по удельным монетам, это при том, что с увеличением глубины вди на такие цели увеличивается вдвое с 40 до 82. Для высокой частоты на сигнуме(возможно издержки метода хз :Unknown:). Такие цели в грунте либо в железе, либо не существуют. Как бездетная баба (высокая частота) может помочь родить? Или тогда нужен трехчастотный интроник, если без высокой не хотим,,,,
    ***unqte***

    asgo:
    ***qte***
    Коллега, Интроник работает не на двух частотах (я тоже так думал), он работает во всем диапазоне между двумя частотами, поэтому чем больше они разнесены, тем лучше.
    ***unqte***

    Lvovich:
    ***qte***
    Почему маркетинг ... на 50- 30 кГц?
    Мы наоборот акцентируемся больше на том, что в отличие от Минелаб, залезаем, можно сказать, в инфранизкую зону по частотам - от 0,5 кГц.

    Вживую существуют датчики 0,9 - 16 кГц , работающие с той же электроникой . Как глубинник он вне конкуренции при 18". Даже c Lorenz.
    Но эта зона требует дополнительных исследований. При том, что датчики с разнесением 10-30 раз сложнее. Х8 считаем разумно достаточным, чтобы прихлопнуть практически все. Главное есть то, что можно расширять и вглубь и вширь.... и платки Инка надо будет беречь пуще сигнумовских. :Biggrin:
    ***unqte***

    Grommers:
    ***qte***
    Что-то новенькое :). Если в нем резонансный датчик, то такое невозможно...
    Я вот постоянно слежу за этой темой и поражаюсь... Каждый раз о интронике публикуется кардинально противоположная информация. Маркетинг?
    ***unqte***

    Lvovich:
    ***qte***
    А при чем тут датчик? Используя Д метод плюс ещё кое чего ;) и имея сигналы с двух разночастотных токов возбуждения Инк может программно примерно определить, что будет на любой частоте в заданном диапазоне разнесения частот. Так что Асго прав ... Интуитивно ... от практики ... попал в точку. :Biggrin:
    ***unqte***

    Grommers:
    ***qte***
    Так работает в во всем спектре частот, или "ПРОГРАММНО ПРИМЕРНО" ???
    Я представляю что сможет тогда "программно примерно" :Biggrin: определить, допустим, "Ы" метод (что б никто не догадался).., или что там вы еще выдумаете?
    ***unqte***

    Lvovich:
    ***qte***
    Напомню, один из ... постулатов:
    Чем выше уровень технологий, тем больше возможностей для "развода" покупателей.
    Для Вас это будет мягкий, вариант. :Biggrin:

    Смотрите.
    У меня два прибора. Для примера - один работает на физических 5 ти частотах в диапазоне 5 - (10, 15, 20) - 40 кГц , другой - на 2х физических 5-40 кГц.
    Что первично даёт многочастотность... Ответ - набор пар I,Q (по нашемуХ,У) - амплитудно фазовых соотношений (параметров сигнала) для каждой частоты. Согласны? - Вроде не возразишь.

    Поехали дальше.
    Для 5 частотного пробора, очевидно - они есть .
    Но дело в том, что имея исходное (даже упрощенное) уравнение описывающее взаимодействие цели и датчика я могу расчетным путем получить тот же самый набор пар I, Q
    для 10 ,15 и 20 кГц, находящихся внутри диапазона ... исходя из мне известных значений этих пар на краях - на 5 и 40 кГц, то есть в случае двухчастотного возбуждения. Более того - для любой частоты заданного диапазона и более ... вверх и вниз.
    То есть , двухчастотный прибор может быть сто частотным.
    Конечно эти пары будут виртуальными и никаких других физических гармоник тока датчика Вы не обнаружите. Но они есть ... как и у 5 ти частотного прибора.

    Ну и что не так? Все логично. ;) Парадокс. :Shok:
    ***unqte***
     
  2. Ангарский

    Ангарский АКА Сектант

    Сообщения:
    137
    Пол:
    Мужской
    Местное время:
    19:50
    Имя:
    Андрей
    Сигнум:
    MFT (1.00.c)
    Беркут-5:
    Рестайлинг (5.18)
    Ответ Львовича требует вдумчивого осмысления. Я вижу в цифрах (10, 15, 20) 2-ю, 3-ю и 4-ю гармонику частоты 5 кГц. Беру паузу для изучения вопроса...
     
  3. тихоня

    тихоня АКА Сектант

    Сообщения:
    140
    Пол:
    Мужской
    Местное время:
    19:50
    Имя:
    Руслан
    Сигнум:
    MFD (2.06)
    Сорекс:
    Pro (1.00)
    Читай между строк , незачем изучать 5 физических ,если известен результат на низкой и результат на высокой . все что между ними - считает математика
     
    SuchMuch нравится это.
  4. ТС
    ТС
    SuchMuch

    SuchMuch Администратор Команда форума

    Сообщения:
    3.118
    Пол:
    Мужской
    Местное время:
    19:50
    Имя:
    Родион
    Сорекс:
    Pro (1.00) Ультра
    Я думаю, все что между крайних частот не нужно раз интерполируется, т.е. важны именно крайние частоты.

    3ья, 4ая частота нужны были бы из совсем другого диапазона, чем кГц, например, сверхинфранизкие или сверхультравысокие.
     
  5. Лесник

    Лесник Новичок

    Сообщения:
    96
    Пол:
    Мужской
    Местное время:
    19:50
    Сигнум:
    MFT (2.06)
    Какие катушки будут использоваться с Интроником? Стандартные , либо какие-то новые?
     
    SuchMuch нравится это.
  6. ТС
    ТС
    SuchMuch

    SuchMuch Администратор Команда форума

    Сообщения:
    3.118
    Пол:
    Мужской
    Местное время:
    19:50
    Имя:
    Родион
    Сорекс:
    Pro (1.00) Ультра
    У Интроника будут свои датчики, двухчастотные. Также можно будет подключать стандартные одночастотные датчики АКА через адаптер, но в этом случае ИНК будет работать в одночастотном режиме
     
  7. Ангарский

    Ангарский АКА Сектант

    Сообщения:
    137
    Пол:
    Мужской
    Местное время:
    19:50
    Имя:
    Андрей
    Сигнум:
    MFT (1.00.c)
    Беркут-5:
    Рестайлинг (5.18)
    Чтобы определить род металла (по проводимости), достаточно в первом приближении получить от него характеристики на двух (например 3 и 30 кГц), а лучше трёх (например 3, 15, 30 кГц) частотах. Вовсе не обязательно математически вычислять весь спектр в диапазоне част от А до В. Считаю это нецелесообразной, лишней и времязатратной процедурой, которая в принципе для анализа целей не имеет смысла. Есть некая мера достаточности. Имеет смысл направить усилия в сторону увеличения скорости восстановления (разделение целей), а также расширения динамического диапазона исследуемых сигналов, больше будет пользы.
     
    Последнее редактирование: 7 май 2019