Мусор: Сигнум vs Интроник STF

asgo:
***qte***
Смотрим: поиск чешуи петровской среди железа


Да, еще один момент. Если кто заметил - железки дают очень мощный сигнал. Это связано с тем, что я не особо заморачивался с настройками в этот день. По-сути, ходил на обычном усилении и на довольно медленном реактивити. А это, к слову, около 50 см на пятак СССР. В следующий раз, если земля позволит, съезжу на это место со снайперкой и усиление со скоростью выставлю мусорные, вот тогда и посмотрим "мусорщик" Интроник в 2 ф режиме или нет.

А пока по этой чешуйке вы могли наблюдать работу глубинника.
Самое главное, что теперь найден способ работы на мусоре именно в 2Ф режиме. И ГП "ожило" на этом приборе. Буквально вчера выяснил как это делается и метод найдет отражение в инструкции.
Добавлю свое личное мнение - Интроник открывает свой потенциал с каждым новым выходом. И я все больше убеждаюсь, что это убийца вообще всего, что существует сейчас на рынке. Еще раз добавлю - не для протокола, это мое эмоциональное, если хотите, впечатление.
***unqte***

Ремарка SuchMuch:
См. также тему: "Сигнум MFD vs Интроник STF"

 

Олег:
***qte***
Недавно был с 13" 540 на мусорке 20 века не на обычной, а на распаханной, что намного хуже. При этом рядом ходил человек с сигнумом. Вообщем с сигом там ад реальный, я как прослушал и вспомнил. А с инком я на 2 программе понизил громкость железа, рв даже не уменьшал и ещё несколько параметров и ходил в тишине, выкапывая с глубины цветняк. Причём потом ещё зачистил на 3 программе с фильтром пробок на 1 и ещё с глубины монет набрал по своим следам. Так что для мусора вполне аппарат тихий

Кстати за мусор ещё. С минелабом эксплорером когда работал, а я с ним ходил не менее 10 лет, создавалось впечатление очень удобной работы на мусорках. Тихий такой, берет четкие сигналы, ошибок почти не было, только на крупное железо. Но вот однажды во владимирке как-то работал по паханому урочищу и случайно увидел полушку Анны глазами уже после маха кольцом. Махнул ещё раз, и опять тишина. Со всех углов ноль. Потом я его положил там и глазами насобирал и уделом, и крестов, и монет больше, чем с прибором. Так что тихая работа прибора ещё ни о чем не говорит.

С сигом совсем наоборот, того утихомирить на железе я лично так и не смог, вкупе с камнями и углями тем более. С инком работой с меню можно сделать всё что угодно, правда есть один момент , который мне не очень нравится, - это сигналы при ударе катушкой о дерево или толстые стебли травы. Чем выше проводимость, тем сильнее у меня лично сигналы Ложняки.
***unqte***

FoxBOY:
***qte***
У Сигнума тоже можно уменьшить громкость железа и РВ, и ток в катушку уменьшить, и увести с резонанса и т.д., по желанию. Интроник - это же три Сигнума. С каким прибором у него опыт 20 лет? Наверное, с Аськой?) С 13 катушкой на мусорку и с глубины монет надёргал))) Хотите сказать, что через мусор в глубину Интроник у него пробивал?) Видимо, там была далеко не мусорка, а просто замусоренное поле, где в ячейках чистых можно было поискать глубокие монеты.
***unqte***

Землеройк:
***qte***

1. У Сигнума нет снижения длины сигнала от железа, именно это очень сильно повышает комфорт на мусоре у Инка в сравнении с ним. И хорошо "высвечивает" на фоне коротких хрюков сигнал цвета. Громкость же железа я не снижаю как раз, это нарушает "целостность" смешанного сигнала.
2. Частота 40кГц очень хорошо "выделяет" цвет замешанный в железе, поэтому и 13" неплохо на железе находит. При этом благодаря двухчастотным фильтрам, "отбивов" в цвет от железок на Инке 540 в разы меньше, чем на 14кГц Сигнуме. Хотя тоже есть.
3. Скорости Сигнума соответствует 4 скорость Интроника. А есть еще 5,6,7,8. То есть при нужде, он просто намного быстрее Сигнума. Есть еще настройка "Ускорение идентификации", которая примерно как ММ в Сигнуме, еще добавляет скорости.

И как Сиговод с немалым стажем, могу от себя сказать. Я умел вполне эффективно работать с Сигом на мусорках. Но выдерживал час, два. И это была работа, а никак не поиск в удовольствие. С Инком для меня такой поиск очень комфортен. В разы по сравнению с Сигнумом. Хотя вроде с тем же РВ-КТ, не лучшим для мусора вариантом озвучки.
***unqte***

 

Ну нет же, 15" строчит как пулемет со скоростью 7. Вполне можно залететь в поиске кругляшков на имперской мусорке

 

А Вы не знали, что с низкочастотными рулями вполне себе ходят по мусоркам? Цель не собрать все, а быстро вытащить "яркие цели". 15"@214 конечно не низкочастотный датчик, но подход подобный и здесь применим

 

Просимо

 

Родион, у тебя с Дмитрием очень разные понятия целей и мусора. У тебя "блины" имперские среди гвоздей (тут да, и с твоей 15" 214 на высокой скорости, можно покрывая мусорную площадь, надергать явных монетных целей, а уж с 13 540 тем более, даже в замесе) А у Дмитрия проволока сгнившая на виноградниках, и среди нее мелкие анттчные монетки и наки. Их 15" 214 и без мусора-то хреново видит в Д режиме. Так что у тебя своя правда, у Дмитрия своя. Ему там только с 10х6 540 будет "хлебно".

 

Мусор - это не только поиск с мелкими датчиками (снайперки, малые эллипсы), но и поиск с рулями на низкой частоте по высоким проводникам. У нас в ЛО также есть сверхпомойки с чешуей и понятно, что пытаться выцепить там с рулем, даже высокочастотным, мелкие цели - бесперспективное занятие, там только снайперки должны быть в ходу по мелким целям.

Уверен, что и у BullDozzeR есть империя и иногда он на такие места заглядывает дабы развлечься от мелкой дриси.

Но суть, которую я хотел донести: ИНК с 15" рулем на мусоре очень бодро отрабатывает на программе "быстрый поиск". Зачесывал поле и залетел на пятно, где в замесе железа смог выцепить картечину. Т.е. быстро пробежаться, например по домовому пятну, не меняя датчик - так можно и находки будут