Интроник СТФ: режим СМ / Суммирующий S (Сложение Сигналов) / 2S vs D режим

Lvovich:
***qte***
Воздух.
Датчик 15’ (нижняя частота 1,7 кГц + верхняя частота 14 кГц).
Для дифференциального D и суммирующего S режимов детектирования.
Усиление 16 (максимум 27).
КГ по ферриту.


Сравнение двух режимов. Не более. Если бы я зафиксировал это на чуйке 27 ....

Шкала усиления построена таким образом, что каждые добавленные 4 единицы этого усиления увеличивают дальность в 1,12 раза. То есть при Гейне 27 все цифры нужно домножить на 1.12*1.12 *1.12 = 1.4 — примерно. Оценочно 5ке2 - предел около 90 см. Что, естественнно, малопрактично. Но этот запас можно использовать разными творческими способами... в том числе - для различных перспективных модернизаций.

Недостаток — теоретическая модуляция чуйки сигналом грунта, в итоге - неуверенность...
В Сочах точно будет бесполезен....

В общем хороший режим, лишь бы грунт позволял.
На суглинках однозначно может оторваться. Обрати внимание чуйка всего 16.
***unqte***

Землеройк:
***qte***
Обратите внимание - это сравнение и разница двух режимов на одной настройке чувствительности. А не замеры максимальной дальности.

Сегодня, кстати, сделал тестик в грунте на DM и SM режимах.

Настройки:

• скорость 3
  
• ус 16 (можно и прибавить в реале)
  
• 12х9 низкочастотная 1.7/14

Чешуйка, тертая и мелкая МФ в звоне Д = 60
DM - 25см
SM - 25см

крестик оловянистый 1х1 см. Д= 15
DM - 11см
SM - 18см

То есть на цели "среднего диапазона" оба режима в суглинке равны. Но на низкопроводящую мелочь, СМ режим уходит в резкий отрыв. Так же как и по большой меди.

В общем по мелочи почти "Эквинокс" получился . А по "пятакам" бонусом добавочка.
Побочно, этот режим резко повысил возможности Интроника по низкопроводящей мелочи, выведя его с низкочастотной 1.7/14 кГц практически на уровень Эквинокса в нашем суглинке (по меди он его с запасом перекрывает).

Прибор в итоге стал намного "гармоничнее" (плюс еще 1.7кГц - одиночный режим) в плане поддержания максимальных результатов "в своем классе" на любых грунтах.

Если сравнивать оба режима (дифференциальный D и суммирующий S) в полевых условиях,
режим S более "шумен" по сравнению с молчаливым ДМ. Сканировать в режиме СМ приходится помедленнее, "глючки" перепроверять. Вот отсюда он и "медленнее". Сам же отклик там такой же, как в ДМ режиме, не медленнее.
***unqte***

sss:
***qte***
Землеройк, "одиночный режим" касается только низкой частоты?
***unqte***

Землеройк:
***qte***
Да. Выделен как "пушечный" спец режим для глубокого крупняка на соленых, но не сильносигнальных грунтах, где уже не сможет работать СМ режим (сложения), и могущий дать бОльшую глубину на крупняк, чем ДМ режим (Дельта) в таких случаях.

Отдельно в высокочастотном режиме смысла нет. Там где сможет работать высокая частота по методу проекции, сможет работать и СМ режим. А он гораздо более универсален, и имеет более высокую чуйку и к мелочи, чем одночастотный высокий, и к крупняку, чем низкочастотный. Если удержать эту чувствительность позволяет грунт. То есть режим "по всему спектру" целей.
***unqte***


Lvovich:
***qte***

RE:
Да. Выделен как "пушечный" спец режим для глубокого крупняка на соленых, но не сильносигнальных грунтах, где уже не сможет работать СМ режим (сложения), и могущий дать бОльшую глубину на крупняк, чем ДМ режим (Дельта) в таких случаях.​

Отдельно в высокочастотном режиме смысла нет. Там где сможет работать высокая частота по методу проекции, сможет работать и СМ режим. А он гораздо более универсален, и имеет более высокую чуйку и к мелочи, чем одночастотный высокий, и к крупняку, чем низкочастотный. Если удержать эту чувствительность позволяет грунт. То есть режим "по всему спектру" целей.​

Надо четко понимать, что разностный Д режим ещё и подавляет электромеханические нестабильности датчика ... на порядок лучше, чем одиночные и суммирующие. А так-то да, в S на каску можно и 2,5 м. В воздухе.

На кислых почвах в Сочи с уклонами под 45 град ГП Сигнума практически бесполезна. Только Д.

Одиночный по высокой частоте 14 кГц. Здесь тоже надо понимать, что соотношение сигнала от средней монеты и гвоздя будет в 10 раз лучше (в пользу монеты), чем это делать на 1,7 кГц. То есть как очень быстрый мусорный режим работающий по разделению.
***unqte***

And_Ros:
***qte***
Позвольте задать несколько вопросов:

1. Режимы СМ (сложения), 1.7 кГц одиночный и Мусорный (если будет) будут работать как на обычном Сигнуме с его минусами потери глубины и тд., т.е. как для обычных живопырок или со всеми плюсами нового метода? То есть режим 1.7 кГц одиночный на Интронике STF - это не одно и тоже? что Cигнум МФТ/МФД с катушкой 1.7?
2. Как быть с концепцией все за один проход? Ведь можно неправильно выбрать нужную программу. Вообще в будущем возможно ли объединить несколько программ в одну?

***unqte***

Землеройк:
***qte***

1. Эти режимы работают по методу "проекции", то есть будут иметь потерю глубины с ростом магнитной минерализации. Но даже одиночный 1.7 кГц Инка - это не 1.7 Сигнума. Все двухчастотные фильтра будут работать, и лишь идентификация запускается по единому сигналу 1.7 кГц. Режим СМ (сложения), также будет терять глубину в сильносигнальных грунтах (как и Эквинокс, там похожий метод используется), в отличие от ДМ (Дельта) режима. Но при этом обладая заметно бОльшей абсолютной чувствительностью, на легких грунтах может дать явное преимущество по "крайним" целям (мелкая низкопроводящая дрись и крупные высокопроводящие цели).
2. Наиболее приближен к "все за один проход" - это режим СМ. От мелкого крестика до медного котла с одинаковой эффективностью. Но на непроводящем и слабо сигнальном по магнитной составляющей грунте. Борьба с проводимостью грунта и с потерей глубины в сильносигнальном, требует "жертв", поэтому режим ДМ потеряет заметно по мелкой дриси, но при этом позволит работать эффективно даже там, где на это способны только импульсники, а "живопырки" просто бесполезны. Возможно ли в будущем их объединение... думаю вряд ли. Сигнал соли и сигнал мелкой дриси по сути крайне близки вплоть до эдентичности. Но эксперементировать и исследовать конечно будем, это же еще и безумно интересно.

***unqte***

Руся:
***qte***
Что-то мне, лично по моим делам, видится режим СМ как основной алгоритм... Пока, во всяком случае.
***unqte***

asgo:
***qte***
После 70 см по воздуху на монету он многим покажется основным . Только начинающим я бы рекомендовал Д-режим. Руся, тебе, как Сиговоду, который знает почем фунт тяжелого грунта , будет проще. А еще проще будет чистым имперщикам, после введения режима СМ с подрезкой соли.
***unqte***

Землеройк:
***qte***
В отличие от большинства приборов Интроник работает не просто на разных режимах, а на разных методах. (ДМ режим не является "методом проекции" в отличие СМ/СМ+соль и 1.7кГц режимов).
Поэтому оператор всегда сможет подобрать режим/метод наилучшим образом, подходящий к конкретным грунтовым условиям. Если же вдруг такое произойдет, что не будет работать ни один режим (слабо такое представляю в реальности), значит и никто более сможет, кроме импульсников без идентификации, там также работать не будет.

То есть Интроник будет работать там, где работают остальные приборы с идентификацией. Любые. Но не везде, где сможет работать Интроник (в ДМ режиме) смогут работать другие приборы с идентификацией.
***unqte***

 

Димаург:
***qte***
Можно информации про 2S режим узнать, хоть немного сути этого метода? Про D режим я понял - это общий вывод с трёх годографов частот (сложение и вывод правильной индетификации), а вот 2S - тёмная лошадка для меня, раскройте немного карты)
***unqte***

Землеройк:
***qte***
Про Д немного не правильно... совсем не правильно. Это совсем другой именно метод детектирования, но это к Львовичу, его патент.

Режим же 2С - это не новый метод, это "многочастотный вариант метода проекции", как в том же Эквиноксе. Если грубо, то сумма сигналов с двух (4х у Эквинокса) частот, что повышает чувствительность и позволяет брать хорошо одинаково, все цели, которые берут высокая и низкая частоты. Весь спектр от мелкого крестика до медного котла.
Паралельно - возможность точно дискриминировать солевые сигналы. Но с тем же "балансом грунта", что и у прочих приборов проекции, и с теми же плюсами и минусами. Плюсы - высокая чувствительность на слабых грунтах. Минусы - потеря глубины с ростом магнитной минерализации грунта. (там - Д)
***unqte***

 

Lvovich:
***qte***
S режим - это только другой режим детектирования, не идентификации. Он поднимает чуйку на мелкие цели, выравнивает ее с D режимом на целях типа 5 кср и достаточно заметно поднимет ее на крупную медь и серебро.
То есть делает распределение чувствительности ко всему спектру целей более равномерной.
Как недостаток — заметная реакция на соль. Сейчас делаем ещё один S режим с подавлением соли. Посмотрим.
***unqte***

All-searching:
***qte***
То есть, если совсем проще сказать, что s или 2s, в целом, более глубокий режим, но используя его на солевом грунте, поиск будет слишком "глючный" с "выносом" слухового центра мозга? Тогда приоритет только за d и только с бОльшим датчиком, может 13", если когда появится.
***unqte***

Lvovich:
***qte***
Да. S режим (суммирования, D — дифференциальный), например, на кислых сильнопроводящий грунтах в Сочи работал только на сравнительно низких усилениях. А На суглинках можно будет оттянутся.
***unqte***

 

Землеройк:
***qte***
Думаю подавляющее большинство тех, кто будет работать Инком на слабо сигнальных грунтах в стандартном поиске, в основном будут использовать 2С режим как основной. А режим Д - весной и на сложных "фантомных" для большинства других приборов местах, типа пойм с проводящим грунтом.
***unqte***