АКА Smart Pulse: с чем едят сего зверя за 139 тыр.?

@StiV Какой секрет у Смарт Пульса, что он хорошо идентифицирует чермет/цветмет?

 

В моем понимании ВРП Петра 1 и больше, не низкие проводники

 

Я думаю, что импульсный детектор с таким уровнем дискриминации и высокой чувствительностью к мелочëвке был бы очень интересным многим, пусть и с пониженной чуйкой к крупному. Разные цели, разные задачи...

 

Смарт Пульс с "высокой частотой"?

 

Да, думаю было бы очень интересно

 

На смарте пока что дискрим мне нравится, если бы получился такой дискрим с более высокими частотами, было бы интересно - аля джипиха с дискриминацией , а получится или нет - вопрос к Стиву))

 

За п.Петренко числится дурная слава: места, вытоптанные им, отказываются посещать многие корифеи мд поиска, в том числе и те, кто являются разработчиками-тестерами. Отказываются посещать в виду бесперспективности - вытащено практически всё, что не шевелилось. Также позволю напомнить, что Петренко - это тестер Ваших любимых Интроников и некоторые опции, которые есть в приборе появились благодаря п.Петренко. Поэтому подход к тестам этого "жадного" имеет практическое применение: на данный момент подтверждено, что мелочь низкопроводимая мимо (это с самого начала говорил производитель), глубины впечатляют, идентификация без ошибок. Сейчас идет накопление статистических данных дабы скомпоновать и выдать всестороннюю оценку.

Одно можно утверждать на данный момент: Смарт Пульс - это уже по факту глубокий импульсник по целям средней проводимости и по высоким проводникам, в том числе и по монетам. Касательно глубоких крупных целей, именно здесь Смарт Пульс выстреливает на все 243%. Детектор прекрасно справляется на минерализированных и/или солёных (проводимых) грунтах без плясок с бубном. Прибор не сложен, можно сказать, даже аскетичен в настройках, т.е. практически включил и пошел.

Тесты продолжаются, выводы уточняются, перепроверяются

 

Отсутствие способности анализировать полученную информацию находящуюся в открытом доступе + отсутствие желания немного подумать, привело граждан сопредельной станы к тому, что они сейчас имеют. Давайте не будем уподобляться им и подумаем.
Что сейчас мы знаем о смарте из открытых источников и моих скромных усилий:
1) прибор лëгкий, что является неоспоримым плюсом в любой ситуации
2) исходя из различных видео, пусть не всегда правильно снятых, однако, мы можем увидеть, что смарт с относительно не большим датчиком 16,5/15 " берет различные цветные цели на большой глубине.
Я писал , что среди многих владельцев импульсных приборов бытует мнение, что в не потревоженном грунте имульсники показывают большую глубину, нежели на различного рода тестовых ямах. Исходя из этого и того, что рыть тестовую яму метра на полтора - два придется мне одному - страдать альтруизмом за свои деньги вместо того, что бы искать - желающих нет и того , что снимать на телефон сам себя я не могу во время теста, то от идеи тестовой ямы я пока, что отказался и решил искать реальные цели и на них пробовать смарт. Найти прям капец какое глубое, крупное и цветное в нынешних условиях крайне сложная задача, со времени появления смарта у меня на руках таких целей к сожалению не было.
3) смарт заточен под поиск монет и большого цвета на больших глубинах. Это в него закладывали , типа он в этом крут. Кто работал с мд, тот знает, что чем крупнее цель - тем глубже прибор ее возьмëт. И мы видим на различных видео всякие подносы, кубки и тд на которых смарт их глубоко берëт - смысла спорить тут нет. Так же могут очень мало приборов. Тк такие цели не разбросаны повсеместно, большинству любителей мд и мне, интересно как работает смарт по монетам .
4) исходя из того, что на моëм тесте смарт увидел циферблат семи см диаметром на глубине метр (+- пару см ), а это глубина в целом фантастическая очень для многих приборов, то смело можно предполагать, что рубли, пятаки и тд смарт будет доставать с глубин не подвластным владельцам хоббийных приборов. Монеты бывают разные и мне интересно, с какого соотношения "размер/глубина" у смарта пойдëт отрыв от общей массы приборов
5) исходя из моих тестов смарт не видит цели типа пуговок гирек, оловянистых тонких крестиков и тд. Почему? А потому, что крупняк хорошо видит , а значит дело в частоте, а это в своë время значит, что условный медный самовар или котëл, с равными катушками смарт может увидеть даже поглубже жипихи. Теоретически. А это уже интересно
5) Смарт видит под мелким металлом более глубокий сигнал. Это значит, что шанс найти с ним после жипихи или любой хоббийной клюшки возрастает, тк та-же дробина сверху, наглухо убила сигнал от глубокого и цветного для жипихи. Это тоже + ему в карму
6) у смарта присутствует не плохая дискриминация и дискриминирует он пока правильно. Зависит ли дискрим на пиковых сигналах от БГ я выясню
7) смарт импульсник, что даëт ему возможность работать на сложных грунтах, при этом я не заметил, что бы дискриминация на сложных грунтах ломалась. Что даëт неоспоримое преимущество перед большинством приборов
8) простота настроек , что тоже хорошо тк с его настройкой должны справится многие
Итого на данный момент вырисовывается достаточно интересный прибор способный уж точно собрать за основной массой приборов глубокие монеты, кубки, подносы и циферблаты)) при этом имеет некие преимущества даже перед жипихой, и я не про теоретический казан на пару метров глубины + , а про дискрим и игнор мелочи.
Остаëтся , конечно, еще много вопросов : пашня, дискриминация на пашне, работа в среднезамусоренных местах , влияние бг на дискрим , влияние дискрима на пиковые сигналы, ГП и многое другое и я стараюсь по мере возможностей находить ответы на эти вопросы.

 

Правильно сформулированный вопрос - половина ответа. Какие у вас вопросы по смарту со стороны практического применения?

 

1) Предназначение смарта поиск глубокого и цветного на глубинах не предназначенных для почти всех мд, этим техническим заданием обусловлен выбор частот(ы?). Ответить более конкретно может Stiv, для меня, с практической точки зрения это не представляет никакого интереса тк повлиять на посковые характеристики этого прибора это знание не поможет. Там одна клавиша и пару крутилок - какая мне разница как он работает если я толком не могу влиять на настройки ибо он "вкл" и копай. Возможно какие то ньюансы могут всплыть при тонких подводах крутилок, но это еще не смотрел тк для этого нужна правильная яма и понимание влияния или отсутствия влияния тестовой ямы на смарт и импульсники в частности.
2) Количество копочасов проведенных с интроником у меня точно в тройке лидеров и эта тройка, в мягко говоря , большом отрыве от первых купивших, сколько бы они потом не ходили. Если коротко, то мой "кунг фу" круче " кунг фу" большинства. Такая вот самореклама, но она необходима для понимания, что я на смарт смотрю через призму интроника который глубже других интроников и работает с бо'льшим кпд по глубине в зависимости от условий и целей поиска, хотя всë как у всех без всяких секретных платок или еще кто что придумает)) Разобрался в настройках , много ходишь - лучше понимаешь = более глубокий инк
Так вот, я пока скептически настроен относительно того, что мой инк не увидел бы цель смарта. Хотя совершенно не исключаю такой возможности. Грунта разные, смарт по "циферблату" с датчиком меньшего размера был близок к инку с 18" 1.8 кГц, что даëт ему не плохие задатки . Вопросов пока много, малое число найденых целей в целом . Но задатки хорошего прибора однозначно есть, вопрос в использовании инструмента по назначению и наработке практического опыта поиска чисто со смартом. Надо время и только потом получится понимать где кто круче и по каким целям. Опять же, смарт импульсник, что может сыграть в тех или иных ситуациях в его пользу, поэтому, пока смарт у меня я не пропущу возможности пройти интересующую локацию смартом после инка ибо всë может быть.
Это всë была подводка к тому, что , для кого то смарт может оказаться более глубоким прибором по какому - спектру целей нежели инк. Для меня же инк лучший прибор, а смарт с джипихой - два глубоких импульсника которые можно рассматривать как его альтернативу в тех или иных задачах. Где жипиха лучше , понятно -сверхглубины по чистому и работа по совсем уж печальным грунтам ( хотя бывало и наоборот) , а вот в чем смарт лучше Моего инка я и пытаюсь выяснить и для Вас Всех и для себя лично. В любом случае сейчас смарт в тройке лидеров по крупным монетам и тем более по более крупным цветным целям.

 

шлема и длинное ржавое железо?