2.0 Beta 30 Фантомные сигналы на Интроник

13" 7/60 вполне себе тянет по глубине. Какой то просадки по глубине по сравнению с 13" 5/40 не заметил. Теоретически 5/40 должна чуть лучше крупную медь тянуть, но таких целей нет у меня.
Но 7/60 более чувствительна к адаптации, те делать её надо чаще. Желательно ежедневно - начал ходить, прибор нагрелся или остыл до температуры окружающей среды - сделал адаптацию.
По поводу какая прога лучше - база у них одинакова, если снести все базовые настройки и выставить одинаковые на первой/ второй/ третьей - результат будет один.
В базе вторая более зафильтрована, что возможно лучше в плане тишины, но хуже в плане возможного пропуска полезного сигнала.

 

123 760 самая глубокая по мало и среднепроводимым целям, но она с норовом и не для каждого подойдет. Большинству 13 540 за глаза и точно не первой ее брать. Ну и на сложных грунтах лучше вообще 214, если мелочевку малопроводимую не шукать.

 

Если по тяжёлым грунтам, то с 13"7/60 можно чуть больше цветности добавить сигналу. Правда, здравствуй иголки по колено... Но того почти же можно добиться и от 13"5/40 которая по универсальности мне как то больше нравится . Недавно с ней на относительно для моих краёв лёгком грунте взяла в реальном поиске на вменяемом сигнале консервную круглую алюминиевую банку на 110 см

 

Парни, есть физические закономерности. Чем выше частота, тем больше дальность. Поэтому 13 760 по определению более чуистая и не так тянет дробь, как 12\9 760, поскольку диаметр больше, Но, с ней сложнее, конечно, чем с 540. Не знаю как на югах, а в средней полосе при определенном навыке можно неплохо собирать на битых местах. 540 тоже неплоха, не спорю, но преимущество в цепкости и чуйке дает себя знать на наших грунтах с нулевой амплитудой. А вот копал бы я в ваших краях, то скорее взял бы 330 частотную пару. Зря их не пустили в серию. Был бы спрос именно с тех мест, где непростые грунтовые условия

 

3/30 давно уже прошу намотать)