Интроник STF vs Lorenz / Анкер / ТМ 808 и его аналоги / импульсные рамочные глубинники и др. мд

А Интроник-D что тоже не может тягаться с импульсными разнесенными глубиннниками?

 

Да порвёт он их как тузик грелку! В определённых условиях ) как и наоборот)) всё зависит от того что где и как надо искать.

--- Cообщения Объединены, 14 ноя 2023, Оригинальная Дата Сообщения: 14 ноя 2023 ---

Если говорить об объëме цвета от кулака до баклахи литров на пять при наличии железа в грунте то я ставлю на инк. Если надо найти трубу то в зависимости от условий или инк и 18" или рама на очень не плохом импульснике. Если надо реально глубокое или большое железо - рама или магнитометр. Большой объëм железа глубоко - магнитометр. По войне вынесенной вахтами - инк и 18" . Ломом спину чесать конечно можно, но неудобно)

 

А если искать меч и/или шапку танкиста?

 

Опять же всё зависит от вводных - какая глубина предположительно, сколько металломусора, какая площадь и сколько сил)) если чисто по глубине то не инк в топе

 

Т.е. все таки на меч/шапку на глубине лучше ГП ИНКа, чем, например, разнесенный импульсный глубинник

 

Осталось скрестить ИНК с импульсником и... пойдут шахтеры.

 

Грунт грунту рознь. Знаю место с очень очень не простым грунтом где, что жпх, что инк работают хоть как то только по мокрому. А так да, стезя Инка как глубинника это мусорные места и " кладовые объëмы " , но в этом он чертовски хорош

--- Cообщения Объединены, 15 ноя 2023, Оригинальная Дата Сообщения: 15 ноя 2023 ---

С ним очень удобно " пощупать " цель с разных сторон. На вахтах поисковых с 18" он очень хорош. Большое количество верховых мелких ( осколки) сигналов + выбитость рамами и разнесенниками, но для него цели есть)