Интроник STF vs Lorenz / Анкер / ТМ 808 и его аналоги / импульсные рамочные глубинники и др. мд

Всё нормально у Интроника, как у глубинника. Запашки переходных позиций по вв2. Именно в таких местах военные археологи используют глубинники, как видим Интроник справляется)

 

И , что ? Это глубина. На скопления и не маленькие. Глубинник это прежде всего импульскик , джемини и тм не в счет, с частотами 400-900 гц и данное скопление глубинник с рамкой увидит раза в два глубже и более. Лоренс z1 с рамкой 3х3 видит железн предмет 20см/1,5 м до 4 метров. Кстати магнетометры , не путать с пукалкой Гефест, видят небольшие железные наконечники копья и более большие предметы - саблю , мечь на приличной глубине , при этом пятно обнаружения, к примеру, мечь черкесский 1,2 длины на глубине до 2 метров, будет примерно 3 метра. Инк тоже глубок, но очень грунтозависим ибо не импульсник.

 

Инк супер прибор,но им одним, к сожалению, не обойтись. Поводу грунтозависимости - в Вашем регионе видимо это не заметно. Поводу настроек ... среди владельцев инка достаточно много технически грамотн ребят, но и они вынуждены покупать другие приборы для определенных задач.

--- Cообщения Объединены, 4 ноя 2023, Оригинальная Дата Сообщения: 4 ноя 2023 ---

Полноценный глубинник должен быть импульником.

 

Не вижу причин продолжать тему. Успехов.

 

Это не скопление, это одиночная каска на метровой глубине в запашки. Скопление можно и на 2м в той же запашки, по крайней мере одиночные ящики на 1.5м были (это с 15 датчиком) Спору нет, импульсники с рамой глубже, лучше игнорируют мелочь и имеют большую площадь сканирования за проход. Но в кусты с рамой не зайдёшь. Пост был не про то, что Интроник лучше всех, а про то что и Интроником можно работать как глубинником, например по вв2.

 

Все упирается в цели, задачи, технические возможности и опыт оператора. Прибор увидит, это вопрос технических возможностей, но сможет ли оператор идентифицировать цель как копаемую, совсем другое. Старый советский ИМБ увидит бомбу на 6 метров, если это будет чистое поле и мы знаем, что в этом районе упало и не разорвалось, сигнал будет целевым. Но если это просто разведка местности, этот сигнал будет проигнорирован. Вероятность, что Инк увидит саблю на 2 метра 50 процентов. Может увидит, может нет))) Грунт, катушка, настройки, положение объекта - много слагаемых. Что касается работы по войне. Каждый год работаем в Крыму. Сигнум, Интроник и рамочные глубинники по запаханным траншеям. Глубина целей стандартная - метр полтора. Все сигналы найденные рамкой, в ГП тоже видно. Но. Если работаем не далеко друг от друга, меня зовут проверить сигнал найденный глубинником. Сигнум или Интроник позволяют определить точно центр цели, ее размер и глубину. Позволяет это сделать совокупная информация от глубинной программы, ходовой программы и статики. Как это делается, рассказывал в этой теме: https://akaforums.ru/threads/ГП-работа-по-войне.1039/ там правда расписано для Сигнума, но для Интроника тоже верно. Вывод. Глубинная программа конечно не увидит так далеко, как специализированный прибор, но на глубинах до 2 метров Интроник даст больше информации об объекте, что позволит не копать лишних ям. Кроме этого с ГП Интроника можно работать в высокой траве, в лесу и на участках с большим количеством поверхностного металла.

Не могу сказать как Интроник будет работать по тем целям, что вы описали. Мы курганы не копаем.

 

Ленинский в основном, Ак-Монайский перешеек. Керчь пару раз.

 

--- Cообщения Объединены, 12 ноя 2023, Оригинальная Дата Сообщения: 12 ноя 2023 ---

Приятно было почитать,спасибо. А про курганы разговора не было.