Есть сомнения в "глубинности" своего прибора Интроник СТФ

А ведь хорошая тема была в 2021 году. Сейчас то Интрониководов стало гораздо больше, может продолжим делиться результатами тестов на ямах на заводских программах на целях-стандартах 1к и 5к СССР и 5к Кати? Можно и без выкладки видео, просто фактические результаты. Я тоже сниму на камеру тест и выложу т.к. тоже есть сомнения в "глубинности" своего прибора. Был на выходных в лесу (исключаем внешние факторы), далее всё как учили: заводские, адаптация, КГ. Ямка 15 см. Кладу копейку на дно - проверяю - есть уверенные обнаружение и короткий тон, засыпаю ямку грунтом - тишина.... Пока можно этот результат не комментить, вот сниму на камеру, выложу, тогда будет можно и даже нужно.

 

Не верю

 

Товарищу создали отдельный раздел на форуме для рекламы своих доработок, однако продолжает пихать свою рекламу в "гражданские" ветки

 

У нас тут дожди сильные шли, сегодня немного просохло и я снял обещанный тест по в грунте. К слову сказать был удивлен результатами данного теста т.к. возможно из-за влажного грунта глубина значительно выросла - сантиметра на 3-5. Подобный тест в лесу на сухом грунте вообще был печальным.

Предистория: Прибор куплен позапрошлой осенью с 13д5/40. Сезон к тому времени уже прошел, поэтому до весны было время ознакомиться с аппаратом. Обратил сразу внимание на то, что воздушные тесты были скромные, но списал всё на отсутствие опыта. Первые весенние выходы показали, что прибор ищет, но на скромных глубинах, ходил на 3-й пограмме, снижал скорость, увеличивал чуйку, мирился с фантомами. К прошлому лету на ютубе стали появляться множественные тесты интрониководов в грунте и было уже с чем сравнивать. Думал, что виноват датчик и прикупил ещё один 9х12-7/60 результаты не поменялись.
На этом видео нет показателей грунта, я померял - получилось Амплитуда 000 Проводимость 29,7. Исходные: Инк СТФ 1-я заводская без накруток, прошивка 2.30
Вроде ничего упомянуть не забыл, вот сам тест:

Интроник STF тест в грунте по глубине на 1 коп СССР от SuchMuch опубликован 14 окт 2023 в 20:13

и есть ещё короткий по воздуху с другим датчиком:

Короткий тест на 1 коп СССР. Интроник stf 1я программа основные настройки от SuchMuch опубликован 14 окт 2023 в 20:16

Кто и что думает по этим результатам?

 

Показалось, что в первом ролике на 1:50 при комп. гр. что то блямкнуло, типа как сигнал. Т.е. место для к.г. не "чистое". то есть не корректная к.г. для столь проводимого грунта (почти 30) может оказаться причиной потерей глубины. Это лишь моя версия, может быть блямк при к.г. - не от нечистого места был...

 

Если отдельно взятый Интроник по воздуху равен другим Интроникам (а судя по воздушному тесту с 12х9"760 на копейку - с чувствительностью все в норме), то и в грунте он равен всем другим исправным Интроникам.
И тут либо "всех массово обманули и все Интроники в грунте слепые", либо искать свои личные ошибки в "тестировании".

 

Да "блямк" был, когда искал чистое место, КГ делал на чистом.

--- Cообщения Объединены, 3 июл 2023, Оригинальная Дата Сообщения: 3 июл 2023 ---

Вытекающий вопрос - а может такое быть, что мой прибор, при всех прочих равных, из-за незначительных отклонений параметров в работе какого-то узла электроники всё же может слепнуть именно в грунте значительно теряя в глубине, не давая прибору возможности точно скомпенсироваться на грунте когда вектор вертикальный и отклика от грунта при КГ нет, а по факту КГ получается не точное?

 

100500 раз обсуждалось, что там вообще можно "делать неправильно"
1. чистое место
2. плавные покачивания
3. вертикальный ровный вектор не выходящий за границы экрана
4. отсутствие звуко-реакции на грунт

 

Есть 100% правильное подробное видео со всеми возможными нюансами про КГ естественно от ГУРУ Интроника? Очень надо. Или подскажите на что обращать внимание без чего КГ будет неполноценным. Хочу как при поступлении на работу, типа - "Забудьте все учебники и всё чему вас учили в институте, надо делать так!"

--- Cообщения Объединены, 3 июл 2023, Оригинальная Дата Сообщения: 3 июл 2023 ---

А и ещё - как-то неудобно чувствовать себя единственным пользователем Инка у которого прибор не видит и тупым валенком.

 

Нет, таких неисправностей не бывает.
1. Никогда не надо тестировать глубину в ямках. Зарытых или не зарытых. Только боковая закладка цели в стену широкой ямы, с заглублением в стену минимум 30см, даст картину близкую к реальному поиску.
2. Проводки над целью должны быть такой ширины (амплитуды), чтобы цель выходила за пределы диаметра катушки. Это касается не только тестов, но и реального поиска при "разнюхивании" одиночной глубокой цели.

 

Всё-таки здорово, что есть этот форум, спасибо Камрады за помощь в освоении этого не простого прибора. Я честно сегодня попробовал снять видос с КГ, но держать смарт и одновременно компенсировать датчик то ещё приключение. Квест не прошел
У нас жарко, снова сухо и глубина на спрятанные неглубоко копейки опять упала на 3-5см.
На заводской 1 и 3 лупит черниной... И кране редким цветом, как ржавое железо.

--- Cообщения Объединены, 3 июл 2023, Оригинальная Дата Сообщения: 3 июл 2023 ---

Прошу мнения Сергея Asgo.

 

Вот эти ваши слова для чего ? Чтобы унизить человека ?

--- Cообщения Объединены, 4 июл 2023, Оригинальная Дата Сообщения: 4 июл 2023 ---

Вполне можно было написать

 

Усатый спикер в белых очках пишет в описании к данному ролику "Также в видео будет представлен разогнанный АКА ИНТРОНИК STF PRO от Сергея Asgo, который покажет то, на что он способен!".

Я оставлю без своих комметариев ваши "особенности" и не стану уподобляться трамвайному хаму.