Что лучше на мусоре: Интроник STF или Минелаб Эквинокс?

rur:
***qte***
Интроник может быть и быстр и имеет отличную скорость разделения - но! Работа на пике резонанса которая дарует лишние сантиметры глубины - отнимает таки (или скажем так - работает не так внятно пока) как у того же Эквинокса который не использует этот пик резонанса. То есть выделение сигнала цели из суммирующего сигнал цели + сигнал грунта + сигнал помеховый (железный) - пока не так хорош на мусорках - как у конкурента Эква. Опять же есть уверенность у Львовича - что и это удастся решить алгоритмами - задела или ресурса хватает.
***unqte***

Землеройк:
***qte***
Забудь про "пик резонанса", нет его теперь в Инке. Насчет мусора, не могу сказать о чьем либо кардинальном превосходстве по "выделению сигнала" у Инка или Эква. Да, на Нейл Борде, на "АБ по нулям", пожалуй у Эква получше. Но с таким АБ на мусоре, далеко не каждый сможет работать, слишком много "цвета" и от железа на каждую проводку. Приходится работать мелкими махами, перепроверяя каждый подбив. Есть одно неоспоримое достоинство Эква в этой дисциплине. Можно так замедлять проводку, что благодаря зависящей от "длины цели" протяжной "дудочке" звука, прекрасно выделяются цели среди железа, особенно мелкие, которые на Инке "употеешь вылавливать" с его озвучкой. Он их видит, но озвучка превращается в "дробление" при попытке повторить фокус с таким замедлением проводки. Как и у всех, кроме Минелабов. В этом у них Школа.
Но при этом для глубинного добора и слуховой идентификации целей на пределе, по моему личному опыту с разными приборами, озвучка системы "РВ-КТ" с двумя независимыми каналами идентификации и обнаружения - наиболее эффективная из всего существующего. Хотя для мусора, уже наоборот, есть варианты гораздо более удобные.
Но при этом мне лично, "положа правую ладонь на левую сиську", с Инком на мусоре удобнее и минимум не в ущерб эффективности. Я лучше определяю центровку сигналов и "цветнящее железо". Скорее это сила привычки.
***unqte***

 

Лучше тот прибор, которым умеешь работать)). Первые несколько лет после ХР, считал их лучше Сигнума по мусору, но когда освоил Сигнум, для меня он стал лучшим. Если конкретно по Инку и Экву, то для начинающих, несомненно минелаб быстрее и проще в освоении. Хотя у Интроника и скорость достаточная и инструментов на борту больше. Но как только выйдет 2.0 на Интроник, предположу, что ситуация кардинально изменится в пользу Интроника. Смотрел предварительное видео, был удивлен результатами Интроника. Прежде всего это разноуровневое выделение цвета, когда он находится ниже укрывающего железа. В общем, ждем БОМБУ.