Уменьшение энергопотребления АКА Пилигрим 47 (6 батареек)

Для тех кто имеет АКА Пилигрим 47 не секрет, что прибор имеет особенность быстрого расхода аккумуляторов вследствие большого тока датчика. Также из-за него прибор имеет особенность перегруза на цели среднего размера при выкрученном усилении.
Отрегулировать силу тока можно как програмно, так и аппаратно, также можно приделать "курок" для переключения между низким, средним и высоким током датчика. Аппаратно регулировать у обычного пользователя не получится, а програмно сделать это очень просто: на рисунке показан резистор номиналом в 1Ом, который необходимо заменить на резистор большего сопротивления от 2-5 Ом, при этом снизится энергопотребление прибора, уйдет перегруз на средние цели. из минусов снизится чувствительность, которую придется компенсировать большим выкручиванием усиления, что при малом динамическом диапазоне прибора чревато накоплением сигналов в фильтрах и последующем торможением прибора. К слову в приборе применен достаточно шустрый микроконтроллер, который вполне способен обеспечить необходимую скорость.
Если кто-то проводил эксперименты по улучшению прибора, то прошу озвучить результаты.

 

ну и зачм тогда эти танцы с бубном??? равнозначно что нажать одновременно тормоз и газ и думать ,а почему динамика разгона такая плохая??

 

Не равнозначно.
Тока там накручено с завода через чур много. А это как уже говорил излишнее энергопотребление. К тому же должны понимать, что больше тока в передающем контуре больше амплитудное значение номинально отраженного сигнала от цели, которое мы ещё больше усиливаем с помощью "Крутилки" Gain , к тому же не забываем про грунт, который мы подавляем, соответственно больше ток: сложнее подавить сигнал от грунта, который сильнее сигнала от цели...
(Для кого то это будет открытием , отсюда и различия в глубине воздушных тестов и грунтовых.)
Вообщем для владельцев Пилигрима (6-ти батареечной версии) это вариант увеличить время автономности прибора раза в 2. Улучшить комфорт с минимальными потерями по глубине. Хотя тут тоже спорно будет на мусорных местах в данном случае прибор будет лучше показывать нежели со стандартным значением тока в датчике.
Либо вариант с тумблером как уже говорил: стандартные значения тока для мест с минимальным количеством металломусора и хорошей глубины и значения ниже для мест где важнее разделение.
Также все же есть небольшой просчет инженеров АКА (либо сделано специально), что все же в приборе отсутствует регулятор чувствительности!
Все же регулировка усиления приемного сигнала это второстепенная функция и не для приборов начального уровня. Больше она подходит для уже опытных пользователей, а вот отсутствие регулировки чувствительности расстраивает и угнетает, благо прибор все же полу цифровой и возможность внедрения регулировки чувствительности аппаратно есть.

 

почти равнозначно

для глубины и использования рулей с низкой частотой

ну так GAIN переводится как усиление

и батареи будет кушать примерно так же , т.к. энергия будет рассеиваться на резистор грея воздух , но эффект будет положительный

так это фишка конская глубина , нет конского тока в контуре нету и конской глубины

значит пора брать Беркут-Сорекс-Сигнум-Интроник

 

Зависимость значений тока передающего контура обратная: меньше датчик - больше ток, больше датчик - ток должен быть меньше. Зависимость от частоты: низкие частоты - ток меньше, высокие - больше.
Все это применимо для поиска в грунте, а не для воздушных тестов. Хотите стабильности при поиске и минимум потерь от грунтов, то таких правил нужно придерживаться.

Посмеялся.

По воздуху. Но мы не в воздухе ищем.
__________________
Итог здесь один: оставьте электронику и физику тем, кто её понимает, читайте литературу и развивайтесь, Удачи.
__________________
Кто захочет, тот воспользуется данным советом.

 

а вот тут я посмеялся и стало всё на свои места , ладно товарищ не буду Вам мешать мечтать о сферическом коне в вакууме

и я Вам того же советую . Честь имею

 

Смейтесь-смейтесь.