Латунь больше не цветнина?

У гильзы отличные годографы по воздуху. Свойственные именно латунным гильзам. Все остальное, это влияние ямки. С момента как уважаемый Ветер ее утоптал, идентификация резко улучшилась. Если бы эта гильза лежала в ненарушенном грунте на этой глубине, то сигнал был бы минимум 90% цветной.

 

Завтра почищу чтобы стало видно, что это латунь.Можно конечно и распилить, только инструмента здесь нет.

--- Cообщения Объединены, 13 апр 2021, Оригинальная Дата Сообщения: 13 апр 2021 ---

Вот это верно замечено.Когда накрывал гильзу просто куском грунта, сигнал шел "черный", как только привел все это дело в более менее однородную массу сигнал изменился.

 

Изначально, вроде, говорилось, что Интронику все-равно и он на пахоте отлично показывает себя. Тест с гильзой говорит об обратном. Может есть какие рекомендации и настройки для работы по пахоте и свежей бороне, так, чтобы в чернь не бросало?

--- Cообщения Объединены, 13 апр 2021, Оригинальная Дата Сообщения: 13 апр 2021 ---

Ну, кроме как борону утоптать. Извините, не удержался.

 

По пахоте получается совсем печально будет... Катушка 540?

 

В инете видел тест сравнение Интроника и Эквинокса, на определённые цели(тест делал Пашка Новиков, друг Белого копателя), так по его видео Эквинокс в грунте лучше определяет разные металлы.

 

У одного из напарников экв, я прошлый год с эквом отползал. Нормальный прибор, зацепистый. Пока ущербным я себя не ощущаю, скорее более довольным, так как рв мне на хватало. Как то привык с сигом ощупывать, с эквом как слепой. У эква хорошо выделяется цвет по звуку, особенно когда громкость железа убавишь. Вообщем сравним.

 

По нынешним временам, на интересных местах борона всегда обычно утоптана. ))
По поводу "все равно" никогда не говорилось об идентификации. Интроник мало зависим в отличии от других приборов в обнаружении целей (если ничего не обнаружено, идентифицировать нечего) при перепадах грунта.
На разбороновке гребенкой, с любым прибором идентификация будет много лучше, если ходить поперек борозд, сканируя строго продольно борозд. Большинство копарей автоматически делают наоборот И я эти частенько пользовался, поднимая за коллегами на таких местах.

 

Есть такое дело~"ослепление ямой" ...я упоминал ранее "Ослепление перекочевало в Интроник"
На тестах и так, прибор цепляет глубже выкопанной ямы ,бывает что цель остаётся в стенке и...и тишина.
Я приспособился к этому ещё при хождении с Сигнумом ...

 

Как приспособится при исчезающие сигнале?

 

Легко,главное засечь его пока он в нетронутом грунте и зная что потом прибор .... найти его, то есть по силе и длинне сигнала понимаешь примерную глубину и соответственно копаешь на штык или сразу на два.
Ослепление скорее исключение из правил и таких "потерянных" целей 2-3 за день.

 

Копаешь, а потом щупаешь пинпоинтером.

 

Получается по этой же причине может исчезать сигнал от цели? Но бывает при выкапывании совсем тишина, нет не рв, не кт хоть железного, хоть цветного. Непонятно блин

 

Редко,но приходится ...в 95% вынимаю цель на свет божий.

В поиске с приборами АКА очень важно найти центр цели ,точная идентификация(железная цель не по центру даст цветной сигнал) и заодно при выкапывании уверенность в том что она не останется в стенке...

 

А я сегодня ходил с Сигом с катушкой 6×10 12-20кгц, ходил на 20й частоте, при правильных настройках, катушка видит мелкую цель, а пинпоинтер нет.

 

Пин нужно помощнее
Была у меня 9Х12 20 кГц ...тянула мелочь....
Интроник ещё мельче тянет ...сегодня такие* с штыка в 7 программе ус 22 (на фото)

*Османские поздние акче (тонкие как фольга)