Прибор для оценки разбаланса датчика

Коллеги,
В теме "Перегруз прибора из-за нагрева катушки" @zx800 рассказал в посте как он оценивал разбаланс датчиков АКА:

***qte***
Этой осенью тоже столкнулся с разбалансом одного старого датчика. Ну там как дело было: Сорекс покупался давно, лет пять ему точно есть. Брал с большим датчиком на 3кГц и как основной 6х10 7 кГц.
''Руль'' очень скоро повесил на стену, а ходил с эллипсом все это время. Но одному было скучно, а друзей надо было увлечь, сами они не хотели на эту блажь деньги тратить. В общем - был нужен гостевой МД.
Но тут уже тратиться не захотел я. И купил Квазар АРМ, в 'полуготовом' виде собранной платы. Штанги были, по случаю купленные за копейки для асек. Датчик - думал взять от Сорекса, специально делал квазар - совместимым по разьему с ака. Но поскольку ''руль'' был на 3кГц, а квазар работал начиная с 4-х, пришлось пробовать на квазаре 6х10 7кГц. И вот тут и вылезла проблема. При среднем и высоком токе накачки и частоте квазара близкой к частоте датчика - прибор слеп. В меню баланса я увидел, что разбаланс дачика близок к максимальному, порогу насыщения, за которым прибор перестанет видеть изменения сигнала. Квазар позволяет видеть знак и модуль фазового и амплитудного разбалнса, на этом датчике он был около 1330мВ на выходе входного ОУ. Норма - 200-250мВ, предел - 1400мВ. На сорексе - динамический диапазон больше, там это еще не было критично - но при том же перегреве или со временем мог ослепнуть и он. Надо было принимать меры. И решением стал кусочек феррита от импульного трансформатора энергосберегающей лампы. Размером примерно 5х5х2мм, положение куда приклеить на датчик - было найдено по тому же квазару. Сверху, в месте пересечения катушек - но очень тонко надо 'ловить' место, доли миллиметра играют роль. Получился разбаланс примерно 350мВ по квазару. Т.е. был снижен - в четыре раза. Сорекс после такой добалансировки работает хорошо, хуже точно не стало. Стало ли лучше - не знаю. Мысль о тестах до и после балансировки пришла уже потом.. А так - остается жалеть, что в сорексе нет индикации значения разбаланса, тогда эту процедуру можно было бы провести быстро и эффективно, спасая датчики от мусорки а Вас от потери денег, времени и тэдэ.
***unqte***

Если квазаром можно опосредованно выяснить разбаланс датчика, то по идее, можно собрать специализированную приборку, которая будет выявлять разбаланс датчиков (не только АКА).

Вот и предлагаю технически грамотным товарищам собрать такую приборку и продавать страждущим. Я бы себе такую приборку точно купил бы

 

Родион! Ориентироваться на показание Квазара мягко говоря - не стоит! Не известно какой коэффициент усиления (Ку) ОУ там задан в схеме.
Сам датчик по сути трансформатор с настраиваемым (сведение) коэффициентом преобразования. Т.е. напряжение на выходе пропорционально напряжению на входе! Какое у Квазара на выходе - тоже не известно. Можно конечно сделать переходник-приставку на штекер прибора, типа внешнего усилителя с ОУ с заданным Ку и с её помощью измерять сведение милливольтметром или осциллографом. Оно должно быть у ~ 50 - 100 мВ. Хотя 100 - очень много ИМХО.

 

Посему и тема называется: "Прибор для оценки разбаланса датчика". Не обязательно квазар, пусть будет другое изделие/самоделка и т.п.

Не обязательно продавцам. Это нужно тем, кто профессионально подходит к вопросам металлодетекции (у этих товарищей однозначно зоопарк датчиков). Вместо того, чтобы гадать "а в чем причина ложняков?/ че-то прибор отупел с этим датчиком!" и делать опосредованные тесты на "тряску" и "мокрую руку" - взял и померял специальным прибором. Зачем ездить на перспективные места и использовать сомнительные датчики или нестабильный прибор? Есть сомнения - протестил датчик, с датчиком все хорошо - значит причина в приборе. Половина уравнения с 2 неизвестными уже решена!

У меня, например, есть источники резервного питания, запитанные 120 Ач аккумуляторами и для оценки аккумулятора я пользуюсь тестерами для оценки аккумуляторов, хотя я не являюсь автомобильным сервисом. Такова моя потребность.

Я, кстати, такой тестер для датчиков купил бы!

 

Подумаю.
С датчиками на Интроник так не получится!

 

Почему? обе частоты там выводятся четко и строго в резонанс...

 

Там, в коробке, сразу усилки стоят, сигнал с катушки лошадиный, некие секретные пропорции частот для каждой пары соблюдены.

 

Да ладно, секретные 8x

 

Не надо спешить. Сначала нужно теоретически обосновать. Все может оказаться намного дешевле, чем покупка платы квазара

 

Это лишь расстояние. Соотношение амплитуд одной частоты к другой - вот в чём секрет! Может Землеройк поделится?

 

@Землеройк ?

 

С

С Квазаром АРМ всё не так просто. Нашёл несколько модификаций схемы. В одном случаи на выходе ТХ стоит конденсатор! В другом - нет!?
Т.е. если подключить катушку АКА в варианте "с конденсатором" частота последовательного резонанса ТХ увеличится, а RX станет ниже резонанса.
Как и рекомендует производитель. В "без конденсаторном" варианте - резонанс будет полный!
Так же не понял с каким шагом настраивается частота?
З.Ы, В Сорексе ничего не компенсируется да и напряжение ТХ ниже Сигнума. И Ку всего 20.