Что Важнее: Звук или Годограф?

Ioan Susanin:
***qte***
Значит по вашему (слухачам) Сигнум не подходит...
Сразу же возникает много вопросов:

1. Кто не слухачи, те кто ходят без наушников и смотрят на дисплей?
2. Если в приборах АКА одно из самых главных достоинств - это годограф, то почему в обсуждениях нет снимков его петелек и расшифровок, на все возможные находки, или хотя бы только цветные?

***unqte***

Влади:
***qte***

1. Те кому медведь на оба уха наступил в раннем детстве...
2. Эта информация строго засекречена ибо нефиг ...плодить конкурентов

Самые простые и приятные глазу случаи описываются в мануале...
Вот, например, так сигналит имперский медяк среднего размера - копейка серебром Н1... глубина примерно 15 см.

***unqte***

Ioan Susanin:
***qte***
Влади, чтобы искать на слух не обязательно иметь музыкальные способности! Четыре тона, например, может запомнить практически любой человек и этого вполне достаточно для успешного поиска. А визуальную часть прибора обсуждать и не видеть, что обсуждаешь, онанизм и есть...***unqte***

Влади:
***qte***
Кому-то, может быть, и достаточно, а кому-то - нет... В принципе, Сигнум можно превратить в прибор с четырьмя тонами (но лучше этого не делать)...

На самом деле, при регулярном копе все эти "закорючки" точно так же запоминаются как и сонограммы озвучки разных целей у чисто "звуковых" приборов и нет никакой необходимости специально обсуждать их...
***unqte***

ВаДяН:
***qte***
Влади, трындеть не надо. Всё равно копается по более частому цветному звуку в совокупе. Смотришь на перепетию годографа, а звук более цветной и роешь по звуку. Годограф, чтобы убедится есть стрела или нет. А всё, что не стрела, то по звуку. Али я не прав?
***unqte***

Влади:
***qte***
Да, не прав! Есть места и цели, где стрелы - вообще не копабельны... Ибо стрелами там бьёт только совдеповский верховой люминь, а всё что древнее и глубокое - что угодно только не стрела...

Звук...больше для определения точного места цели, размера и глубины залегания. Причём не только РВ, но и вдумчивая медитация в статическом режиме. Статика - очень полезная вещь... Статический режим поиска отличается тем, что в нём нет подстройки порога и тонкие нюансы взаимодействия датчика с разными целями становятся легко различимы на слух. Важно только правильно включать этот режим, так как "в земле видно плохо" и правильный захват нуля статики не всегда получается с первого раза.

А основной канал идентификации и принятие решения копать/не копать - по годографу.
***unqte***

 

Fokyc:
***qte***
Звук конечно первичен, но если ориентироваться только по звуку, то можно неплохо копать и с Аськой. С НЕЛом она работает по глубине довольно неплохо... Годограф несёт 50% информации о цели, в сочетании с 50% ВДИ. И по мусору и по глубине.

Вот в нижеприведенном видео про Сорекс ПРО довольно чётко видна работа прибора на глубинные цели. Вернее видна "первичная" информация - звук. Что на мелкий оплавок с глубины, что на круглую ржавую железяку. Звук практически одинаков, разница как раз в годографе... К сожалению на Сигнуме МФТ и Сорексе ПРО он мудрёней, чем на Сорексе 7280М

Сорекс Про от SuchMuch опубликован 15 дек 2024 в 22:32

***unqte***

 

Звук - это триггер, который привлекает Ваше внимание.
Дальше идет анализ по данным, полученным от:

• Годографа
• Рейтинга Сигнала
• Сектор(ы) в которох появляется цель
• Проверочные алгоритмы
• Канал РВ

Иногда, когда цель яркая (хорошо идентифицируемая) с внятным РВ (соответствующий искомым целям), то можно и сразу выкопать

 

Этот вариант выходит на арену, когда уже не осталось хороших сигналов и копаются все спорные

 

Либо место интересно, но выбитое. Это способ дожать "недожимаемое" и оставить космос.