Смарт Пульс: все о дискриминации железа

Всё это хорошо, но где сравнение с White's TDI и Minelab GPX?

 

Посмотрел данный ролик, но не увидел в нём ни GPX, ни TDI. Один-в-один напоминает историю с Интроником: говорили им сравнить его со Спектрой - нет, сравнили жопу с пальцем (Айфон с камнем, огурец с ядерным реактором, 5 рублей с балериной - нужное подчеркнуть)- т.е. с Эквиноксом. Какая-то закономерно-тупая одержимость сравнивать приборы различных принципов функционирования.

 

Так а заточка на что?
Монеты импульсником искать на глубине ?
Или крупное под мусором?
Или мелкое цветное под мусором?
Я немного не пойму.
Импульсник- допустим каска с 2х метров но без идентификации.
VLF - это касон с 130-140см.
Как это совместить?
Пусть сравнят с МГ-17.
Этот монеты не увидит, а допустим кастрюлю из цветмета покажет цветниной и с двух метров. При меньшей цене

 

Не угадали: ковровая зачистка до материка "мелких и вкусных целей" на ограниченной площади их предполагаемого нахождения.

 

Ну-ну.....
Посмотрим....
На большинстве перспективных мест сверху выбито, а ниже ковер из мусора.....

 

Покамест одни копят сомнения да смотрят - другие работают.

--- Cообщения Объединены, 7 янв 2025, Оригинальная Дата Сообщения: 7 янв 2025 ---

По факту этому прибору достанутся места, которые были заблаговременно вынесены GPXами в ноль. Но: у GPX есть набор катушек на все случаи жизни - вплоть до метровых. А у этой поделки из Пилигрима - только две маленькие.

 

Смотреть-то смотрим, да GPXов там не видим.

 

я могу сделать тесты но тогда придется купить этот аппарат. сразу могу сказать даже без тестов что GPX денарии берет на 35 - 40 см в зависимости от катушки

 

Получается что искать можно только по ровной местности? По горам-ручьям не походишь, камни не дадут близко к земле держать катушку?

 

Дайте.Мне, исходники и Я .Вам, всю пулю .распишу.

 

AKA Smart Pulse - not for idiots от SuchMuch опубликован 28 май 2025 в 09:44

Посмотрел ролик, так и не понял в чем дело там! Сначала Смарт видит цель чистым железом, потом тестер меняет стиль проводки над целью и Смарт сигналит цветом.

В комментах вычитал что "Этот детектор использует инновационную гибридную технологию PI + VLF. Он работает по принципу, что все глубокие объекты изначально обнаруживаются как железо. Только когда мы начинаем развертку зонда прямо у Земли, происходит правильная идентификация."

А вот в чем разница проводки- так и не понял... Может кто объяснить мне-тупому?))

 

Спасибо, Родион, теперь всё понял!

Получается, что Смартом можно работать только по полям-лесам, где ровная местность. На отвалах и каменистых ручьях - любая цель будет звучать черниной, там ведь невозможно будет делать проводку притирку к земле, камни не дадут.
Значит придется работать по алгоритму: находить цель, потом по максимуму выравнивать участок и перепроверять уже правильной проводкой на цвет.
Или копать всё подряд в правильных местах.
Ну либо ждать от производителя катушку размером не более 6х10" для таких работ, но это уже из области фантастики))

 

Это касается только самых глубоких целей, находящихся на пределе обнаружения, сигнал от которых слаб и поэтому их трудно различить.
Все таки, Smart это глубинный детектор, и чем глубже находится цель, тем сложнее ее идентифицировать, и это касается любой глубинный прибор, не так ли?
Какова достоверность дискриминации GPX, например, для глубоких целей? Он еще хуже.

 

Согласен, идентификация глубинных целей у всех приборов очень хромает. У GPX идентификация вообще условна, считай нету, поэтому я и смотрю в сторону Смарта, вместо GPX 4500. Однако Смарт проигрывает ему по мелким золотинкам. Надо что-то среднее между ними, чтоб идентифицировало цветнину и имело озвучку как Смарт и видело такую мелочь как GPX)))
Может Ваш новый прибор будет таким?