Брать ли высокочастотный датчик для С-Про на тяжелых грунтах?

Отходил сезон с сорексом, нашел один билон, хотя с кротом стабильно доставал штук 10. Может, потому что крот 17 кгц, а сорекс 7 кгц?

Вот думаю. За сезон сорексом выявил несколько жырных мест, всю медь оттуда поднял. Или надо с кротом их прошерстить, офигевая от шума и ложняков, или купить дд14" на сорекс? В конце сезона цены низкие, можно поискать.

 

Конечно, надо прошерстить: другой прибор - немного другие принципы работы. Как результат, находки будут обязательно. Места ваши пашутся или нет? Грунт какой? Был я первопроходцем на нескольких локациях, где была только империя от Екатерины 2 до Александра 2 - то бишь, на бывших дворянских гнёздах, которые захирели после отмены крепостного права: коллег по увлечению нет (ещё мало кто этим увлекался), мусора в виде алюминиевой проволоки и водочных крышек нет (и не было в те времена). Зато есть медь в большом ассортименте и серебро - в малом. Так вот, выходил я эти места при помощи Кондора 7252м и вдоль, и поперёк, и змейкой, и конём до отсутствия любых цветных и крупных железных сигналов. Спустя 15 лет эти места распахали, и я вернулся туда сначала с Эксплорером и Сигнумом, а затем и Деусом проверил. И что? Несколько крупных медных монет ниже пахоты, да медная мелочь и несколько затёртых серебрушек в пахотном слое - всего не более 20 штук, против нескольких сотен изначально найденных. Зато начала изредка попадаться чешуя, которую поначалу я и не вынюхивал из-за обилия "кузявых" монетных сигналов. Вряд ли катушка повышенной частоты сыграет большую роль в ходовом поиске монет крупнее чешуйки: плюс-минус несколько сантиметров прибавки - и всё!

 

Другим прибором, если есть возможность, пройти неплохо - для успокоения себя. Иначе, потом всю жизнь будешь думать - а вот надо бы... а не сделал

 

Про "Крота", вроде, речь шла - есть, как я понял, в наличии

 

Даже не один) собирал парочку разных версий для экспериментов. Прибор очень цепкий, реально вынюхивает всё, особенно мелочевку, чем весьма сильно бесит. С сорексом ходить сильно комфортнее, статистическая эффективность по меди у него такая же, а вот по билонам почему-то меньше.

 

Количественный и качественный состав находок при ходовом поиске не поддается статистике: биномиального распределения уж точно не будет. А будет обычный фактор везения. Я, к примеру, нашёл в середине сезона неплохую серебрушку. А затем, уж как 4 месяца к ряду, вообще ни одной серебряной монетки: как отрезало, и всё тут. Чешуя, правда, иногда попадается. А в другой год только и копал советские билончики: почти через выход находил. А в третий год была напасть с электродвигателями: тоже что ни выход - то ротор, то статор, то моторчик в сборе - хоть и от магнитофона, но обязательно попадётся. Апофигеем всего этого стала находка более чем 100-килограммового мотора в такой лесной глухомани, куда волки срать не ходят. Вот это был геморрой по добыче "жира" из данного поросёнка!

 

Это не прихоть и не лайтодрочерство, это диктует поломанная рука, и какие-то личные особенности физиологии ОДА. После первого сезона с квазаром я лечил руку до марта, а болело так что работать не мог. Эксперименты с кротом заключались в реализации его потенциала ультралёгкости, результат 700 грамм весь прибор с дд11".

Условия поиска в одном районе статистически одинаковые, с равномерным уменьшением уровня жырности мест. Поэтому отбрасываем величины, не имеющие мат.ожидания, остальным проверяем корреляцию с группами находок, при корреляции больше 0,85 принимаем их за факторы влияющие на результат. Нас достаточно дрюкали тервером и прочими матанами, хотя уже многое позабыл.

 

И один хрен будет случайность: "умом Россию не понять, аршином общим не измерить". Пытались мы с группой единомышленников подвести научный базис под находки - вышли лишь на зависимость от типа почвы. Находки - это, увы, не константа, а переменная.
Если весь прибор весит 700 гр., то сколько приходится на датчик? В нём совсем нет эпоксидки?

 

350 грамм датчик дд11". Он заливной стеклокомпозитный, поэтому имеет малое сечение элементов при высокой жесткости и прочности. Фирменные датчики так не делают по причине низкой технологичности и высокой трудоемкости, хотя очень зря.
Вообще, крот не имеет блока с экраном как такового, у него маленькая платка с усилителем и процессором, работает с приложением на смартфоне по блютусу. Впрочем, имеет динамик озвучки, независимый от смартфона. Кроты собирают по типу дуси, когда мозги и аккум живут прямо в датчике. Я разместил в датчике входной усилитель, и тонким проводом вывел на мозги, которые расположил в трубе штанги, похожая компоновка реализована у тёрок.

 

Показали бы, интересно посмотреть на конструктивные решения и омпоновку аппарата. Думаю об уменьшении веса Minelab GPX, который весит в сборе больше 3 кг.

 

Он на даче валяется, доберусь сфоткаю. Конструктивные решения простые: применяем самые прочные материалы, облегчая везде, где это позволяет сопромат. На трудоемкость и стоимость материалов не обращаем внимания, не на продажу ведь.
С датчиками вообще интересно, у них традиционно делают заливку толстым сечением ради прочности, и добавляют микросферы для термостабильности. Кто мешает вместо стеклянных микрошариков напихать в заливку стекловолокно? Только повышение трудоемкости, но мы ведь не на продажу делаем. Пихаем в заливку волокно, прочность такого композита возрастает очень существенно, это позволяет вдвое-втрое уменьшить заливку, соответственно массу. Опробовано на десятке датчиков, результат одинаковый.

 

А как у Крота обстоит дело с разделением близколежащих сигналов? Катушки-снайперки для него делали?

 

А смысл? Инк для примерок я могу у товарища взять)
Давайте согласуем геометрию и функционал штанги, за зиму чего и соображу.

--- Cообщения Объединены, Oct 30, 2024, Оригинальная Дата Сообщения: Oct 30, 2024 ---

Разделение без проблем, гвоздевой тест выполняет на ура. Катушки к нему делали всякие, от снайперки до чебурашки. Я говорю, прибор очень хороший, но разработчик не хочет сделать нормальную вырезку грунта, поэтому прибор нервничает.

 

Заранее прошу избегать s-образных конструкций - они по кинематике тождественны прямым палкам, а вот по технологичности сильно хуже, вплоть до невозможности изгиба титана по заданным формам.