У каждого из нас может быть свое личное мнение. Vaqula именно Сорексы и отправляет за ленточку для гуманитарного разминирования - это явно говорит о том, какой прибор более востребован по мнению Vaqula для разминирования --- Cообщения Объединены, Jun 20, 2023, Оригинальная Дата Сообщения: Jun 20, 2023 --- Ну не видят наши органы, что прямо под носом впаривают дикое фуфло по безумным ценам и явно по откатным схемам. Ну не видят!!! Это Вам все кажется. Как и писал ранее: плевать что воруют, не плевать что могут погибнуть люди и-за этого недоприбора. --- Cообщения Объединены, Jun 20, 2023 --- Репортаж о работе саперов в Шебекинском округе Белгородской области от SuchMuch опубликован 20 июн 2023 в 22:59 --- Cообщения Объединены, Jun 20, 2023 --- Это же армейские ребята, почему они с Альфамарином 5000? Альфамарин 5000 не принят же на вооружение!
Я не знаю закупает ли его сейчас МО. Знаю, что в том году на опытную эксплуатацию в войска поступило 50 шт бесплатно. Кроме этого какое то количество было передано в добровольческие отряды и корпуса ЛДНР тоже бесплатно. По этому году тоже приборы передавались, но цифру не знаю. Вообще прием на вооружение не простой процесс. Техническое задание довольно жесткое. И кроме того что прибор должен отрабатывать на любых грунтах это еще и хранение при -65 двое суток, эксплуатация при -40, должен выдерживать падения с высоты, пыле-влагозащищенность, перевод в боевое положение за 30 секунд, отсутствие болтающихся проводов и много чего еще. Для кого то что идет в комплект, это все маркетинг, а вот для бойца Инженерно саперной роты это важные вещи. Весной в ЦНИИИ Инженерных войск проводились испытания в рамках конкурса. Участвовало 4 прибора: ППО-1 от Логиса, NR MFот Ютта, ИРМ (АМ5000) и МИМ от Спецкомплекта. Только АМ5000 отработал во всех грунтах обнаружив все цели и выдержал все физические испытания. Есть видео, я его видел, но поскольку испытания проводили военные, его нельзя размещать в свободном доступе. Отзывы которые на него поступают из войск положительные, он устраивает армейских саперов. Однозначно по отзывам армейцев АМ5000 лучше чем ИМП-3, что ранее поставлялся в войска по цене 800 рублей за штуку. Я знал, что кто то так скажет. Но согласитесь, глупо было отказываться, тем более что это не мне лично подгон, а поисковому отряду. Я за объективность. Очень хорошо помню как в свое время, когда пошел Сигнум 7270, как его хаяли. Такой негатив шел, мама не горюй. И не ищет, и ломучий, и на коленке сделан и об березу разбить надо. Очень похожая ситуация сейчас с АМ5000.
Вы посмотрите какой мрак наклепал этот Фоминых до этого Альфамарина - это же просто жуть! Название его фирмы "Метаскан" стала именем нарицательным. Его и его продукцию и раньше поносили... И тут такой этот Фоминых на пафосе презентует этот Альфамарин за 150000 руб и рассказывает про него сказки. И чудо-то не случилось, этот Альфамарин по факту такой же недоприбор, как и вся продукция "Метаскан".
Ничего не понимаю ! (с) Vaqula пишет, что Альфамарин хороший прибор и поставлялся в войска бесплатно. Родион и другие пишут, что прибор полный отстой и Фоминых вернул заплаченные за прибор деньги. Так что в реальности ???
Проработав в военной сфере разработок 7 лет и не по наслышке зная, что такое ТЗ от военных, могу с уверенность предположить, что господин Фоминых и ко, занялись банальной подгонкой прибора под ТЗ с минимальными для себя затратами. Плюс хорошее лобби от определенных людей. Причем на хорошую, продуманную разработку, как понял, у него не было не желания, ни ресурсов. Отсюда и результат.
Для этого нужно купить в розницу Альфамарин 5000, протестить и разобрать. На это нужно выкинуть 150000 руб. Как я понял, понимающие в мд люди не тестили этот прибор и технари их не разбирали. Есть какие-то обзоры то ли черметчиков, то ли каких-то блогеров, но эти обзоры блогеров - дело такое... делетантское. С приборами работали саперы, задействованные на разминирование - отзывы крайне отрицательные
А итог очень простой. Безусловно он лёгкий, аргономичный, фонарь и другая внешняя мишура. На это и делали акцент его создатели. Он лучше ИМП, ещё бы с бананом сравнили, ппц. Внутри - устаревшее, галимое дерьмо с диодной ленточкой под названием дисплей. Поэтому его и не дают на разбор независимым, незаинтересованным экспертам прикрываясь каким-то там супер патентом. Плюс лобби и результат, хаваем. Также как армату, бережок, терминатор, т50 и другое ненужное барахло. Которые съели миллиардные бюджеты, а по сути оказались фикцией
Видео с тестами гирлянда ЭДПр ПМН-2 ПФМ-1 ПМН-2 в грунте производство плат --- Cообщения Объединены, Jun 21, 2023, Оригинальная Дата Сообщения: Jun 21, 2023 --- Так то сравнение было с ИМП-3, это тот прибор, что поступал в войска до последнего времени и стоит на вооружении. ИМП же (в народе клюшка) вообще древний прибор разработан в 1969 году. Даже больше скажу, диодный индикатор на армейском приборе нахрен не нужен, или должна быть возможность его отключить. Мне интересно мнение уважаемого Sato, с чем надо сравнивать АМ5000? Еще раз озвучу свое мнение. Армейским саперам АМ5000 зашел и они его хвалят и он им подходит. При этом именно приоритет использования его не профильными подразделениями сомнителен. Саперам МЧС он не нужен от слова совсем.. Для поиска по старине АМ5000 не подходит так как импульсники не отличают цвет от чермета. Для поиска металлолома и для поиска по войне слабоват хотя и может использоваться, но за такую цену ни кто его себе не купит. --- Cообщения Объединены, Jun 21, 2023 --- Я не говорил, что прибор хороший, скажем специализированный под конкретные задачи. При этом он лучше тех образцов, что уже стоят на вооружении. Если выявляются неисправности даже не гарантийные, прибор меняют на новый. Бесплатно направлялся для тестирования, при том в нормальных объемах, а также передавался в качестве гражданской помощи тем кто просил такую помощь. Прибор успешно используется армейскими саперами и отзывы положительные. А использование его там где он не подходит под задачи, соответственно дает негативные оценки. --- Cообщения Объединены, Jun 21, 2023 --- Извините, при всем уважении, тот прибор что есть у меня, я разбирать не буду. Прибор в Москве, у кого есть желание ознакомится с ним, посмотреть в работе, не вижу препятствий))).
Т.е. по вашему иссе, гоммунитарное разминирование не профильная задача и сапёры МЧС задействованные в зоне Т1 тоже не по профилю работают?))) Кстати очень хорошие мои знакомые. Надо им будет показать переписочку. А куда его ещё так активно пихают подскажите пожалуйста? Может я чего-то не знаю. Попытка привязать его характеристики к какой-то там узкой теме, тем более что сами сказали про одинаковую внутрянку очень улыбаает. Видео с ограниченным доступом. Нет возможности посмотреть. И я не призываю его ни с чем сравнивать. Все просто, если еда не вкусная ее не едят.
--- Cообщения Объединены, Jun 21, 2023, Оригинальная Дата Сообщения: Jun 21, 2023 --- --- Cообщения Объединены, Jun 21, 2023 --- Sato, я уже отвечал на эти вопросы. можно посмотреть по ссылкам. С видео извиняюсь это первый опыт его загрузки на ютюб. Вроде поправил, должно заработать. Задача саперов МЧС выполняющих работы по гуманитарному разминированию выбрать весь металл с территории на глубину в метр. Могу ошибаться с глубиной. АМ5000 для этой задачи не подходит и соответственно саперам МЧС не нужен.
Это понятно. Я это читал. Так какие особенности имеет сапёр МЧС и гомуннитарный сапёр? Все характеристики что вы перечислили в ваших ссылках чисто механические. Палка и привязанный у не кусок арматуры тоже щуп. Вопрос разрешения применения и погон. Информацию каждый воспринимает по своему и в меру своей заинтересованности. Главное чтобы она была. Я пишу только то, через чего прошел сам. Не ссылаясь на источники из вне и сторонние мнения. Спорить друг с другом еще что то там доказать, я уверен не имеет никакого смысла. Вопросы к разрабам открыты и очень насущны. Если разрабы так уверены в своем детище и считают отрицательные отзывы о их приборе чистым фейком а людей злопыхателями и т.д. то пускай отдадут свои приборы на экспертизу например в АКА. Или на Азовстали и окрестностях походить. Сами, без сопровождения и подстав. Посмотрел видео. Вы это серьезно? Реально считаете эти тепличные видео доказательством работоспособности прибора в боевых условиях??))) В этой теме есть куда более интересные видео.
Если есть у кого видео как работает Альфамарин 5000 в реальных условиях и не хочет светить его по каким-либо причинам - готов опубликовать от своего имени
Разве механические характеристики не важны? К примеру все приборы АКА не будут работать при температуре - 10. АМ работает до - 40, там батарейный отсек с импульсным подогревом чтобы элементы питания выдержали эту температуру либо можно работать от внешнего источника питания спрятанного под одеждой в тепле. Что касается использования гражданских приборов. Гаррет в своих инструкциях к приборам пишет - не проводите поиск в военных зонах, где под землей могут находиться бомбы, снаряды и прочие взрывоопасные предметы. У Минилабов в инструкциях - этот металлоискатель не предназначен для использования в качестве миноискателя или в качестве инструмента для обнаружения действующих боеприпасов. У АКА - прибор может находить применение в инженерных войсках. Ни слова про поиск ВОП. Если будет подрыв прокурор скажет, тут же черным по белому в инструкции. Кто разрешил саперу работать с этим прибором. По экспертизе. Разрабы говорят, почему АКА не участвует в тестах Минобороны если ваши приборы такие хорошие... По видио. там один ролик есть полевых испытаний. Ютуб не дает загрузить более определенного числа видео в день. Потом еще набросаю.
АКА уже там. И вы знаете об этом лучше других. Вы ответили на все вопросы. Просто надо пропихнуть на палку и проволоку сертификат. Что господин Ф и ко и сделал. Козыряя им на лево и на право. А с сертификатом можно и подрываться и мины пропускать. Ведь в этом случаи погоны не слетят. Прибор ведь сертифицирован, а этот дебил просто не умеет с ним работать. Сам виноват.
Все работает, ходим в морозы без проблем, в сильные морозы замерзнет экран LCD. Это заявляет производитель. Производитель также заявляет, что прибор IP68, но на практике Альфамарин 5000 протекает в дождь. Какие разрабы? Разрабы Альфамарина? А их какое дело? Пусть лучше занимается своими игрушками для детей под названием Альфамарин и прочими поделками метаскан. Мы, как конечные Пользователи, имеем своё мнение и если где-то там в каком-нибудь министерстве, что-то там приняли, то для нас это не синоним качества и далеко не показатель. Оценка прибора (в том числе и АКА) идет по РЕАЛЬНЫМ поисковым качествам, а не по тому, что заявил разработчик. Мы прекрасно знаем в какой стране мы живем и что из себя представляют все эти "министерства" и им доверяя нет. Чиновник в РФ - это синоним слова "вор". И по факту там какие-то воры между собой договорились, приняли и пилят деньги
