АКА Сигнум MFT vs Garrett AT Gold

Есть у меня кроме Сига еще АТ Голд. Он тоже не в курсе про физику). С частотой 18 вылупил им павловские двухи так, что Сигу совсем мало потом досталось. Лежит двуха чуть глубже штыка. Голд с маленькой штаткой на 18 кгц видит ее просто прекрасно. И Сиг видит супер, НО ТОЛЬКО на низких частотах. Ставишь 20-ку - ноль.

 

Да, именно из соображения найти все, что на ребре и ставил 20-ку. Машину загнал прямо на распашку, чтобы проверять каждый сигнал двумя приборами попеременно. Просто я тогда только взял Голда и были интересны его возможности по сравнению с Сигом. Выводы - Сиг рулит по глубине на низко частоте однозначно. Если нужно зацепить на ребре, скорость проводки надо уменьшать. Голд сливает Сигу с низкочастоткой, но если на Сига ставить высокочастотку с характеристиками примерно как у Голда, то Голд один и тот же сигнал цепляет на 30 процентов глубже, и почему-то прекрасно берет крупняк, не сваливая в зону грунта. Конечно он Сигу не ровня и близко, просто универсальности больше

 

Да, я же и написал, что загнал машину прямо на распашку, чтобы два собранных прибора были постоянно в 10 м от меня и проверял каждый сигнал. Сиг не видел только большие павловские двухи с 20-й 6х10 лежащие глубоко. Те же цели с 9х12 7 кгц видел прекрасно. Как и видел намного более глубокие цели, на которые Голд даже не хрюкал. Я все это ТОЛЬКО про высокочастотку Сига малого диаметра. По глубокому крупняку она слепая. По настройкам ошибок нет. Давно было, не помню именно. Но дискрим не использую никогда вообще, как и флсг, зону лсг редко, только тогда, когда ложняков около грунта многовато и то не более 7, РВ 9 всегда, параметр мною никогда не меняемый. КТ не помню, но ниже 11 не опускаю никогда. Если прибор не держит КТ 11 несколько раз перебалансируюсь до идеала, и снижаю ОУ. Озвучка всегда на -39. ГСС 9

 

Да все понятно вроде. Просто у меня пять приборов, тесты делаю для определения их слабых и сильных сторон. Сиг рулит в 90% случаев. Если ему добавить универсальности, рулил бы в 99 процентах. Надеюсь Инк закроет эти дыры

 

Гарретт АТ хорош очень был при вычухивании распашки чешуи. Очень цепкий. Это его. Но мне с 7кГц понятно тяжело было с кем ним тягаться. Но глубины у него нет. У весне куплю катушки с 12кГц. Там сравним.

 

Голд показывает лучшие результаты ТОЛЬКО при установке на Сиг такой же по характеристикам катушки, как у него. Меня это не удивляет, так как Голд разрабатывали фактически для одной штатки, соответственно и ПО затачивали под нее универсальное для всех целей. А под универсальностью прибора я понимаю возможность прибора максимально эффективно работать с одной катушкой по разным целям, а не с мешком катушек за плечами. То есть Голд отлично ищет чешую и неплохо пятаки с одной выокочастоткой, Сигу для этого надо как минимум две. Тогда Голд курит в сторонке. Второй критерий универсальности - возможность как вычухивать место, так и возможность работать в ходовом поиске. Вычухивает Сиг суперски, но в ходовом никакой по сравнению с тем же Голдом или ММК, которые подметают площадь со скоростью электровеника. При этом Голд в этом плане вообще крут, чем больше скорость, тем круче берет. Ну это фишка всех Гарретов У Сига на высокой скорости маха проявляется некая смазанность и нечеткость сигнала, намного легче пропустить.