Для тех кто сомневается покупать прибор АКА или нет.

Поздравьте меня. Вчера состоялся первый выход с Интроником на коп. Сильно волновался, аж забыл назначение всех кнопок панели управления Включение, адаптация, компенсация и... И в наушниках зазвучала 5-я симфония Шостаковича, я аж приа*уел малость. Надо заметить, что до этого пользовался только аськой и квазаром. Нет, я конечно слышал как работает АКА когда тестировал его дома, но так то на единичные цели, а тут в уши полилось такое. Минут 10-15 ходил в растерянности переключая первые три программы, но потом в башке всё стало становиться на свои места: "уууубляяя+бяк" - чернина, "уууубляяя+дзынь" - цветной. Начал выкапывать "цвет" - пробка, пробка, проволока, фольга...

Тут прибор реально завизжал обнаружением как резаный порося потом "дзынь" и на годографе четкое V в цвете. Копнул - МОНЕТКА! Через пол-метра - вторая, потом третья и всякий раз прибор четко подсказывал, что это именно монета. По этому месту я ходил с другими приборами и этих сигналов на этих местах НЕ БЫЛО, а теперь появились.

Что я получил вчера используя АКА? Массу удовольствия. Мне больше не придется ходить и копать всё цветное подряд. Теперь грунт стал "прозрачным" и есть возможность "увидеть" что под катушкой.

Итог копа - несколько ранних и поздних советов разного номинала. Я доволен. Прибор реально бомба, надо осваивать новые его возможности ибо больше знаний и навыков - больше интересных находок.

Камрады, извините за долгое повествование, но я реально под впечатлением (вспомните сами свой первый выход с АКА). А для сомневающихся брать или не брать прибор этой фирмы скажу - однозначно брать!

 

Металлодетекторы фирмы АКА матом не ругаются !

 

Это врядли

 

Однозначно брать! Я теперь не представляю коп не АКА-шным прибором! Подумываю купить второй, как резервный, пока решаю какой

 

отдал свой сиг на переделку версии ПРО , и сейчас хожу с первым своим аппаратом , с теркой. это капец, приходится рыть , потому что нет годографа , разделение цели практически отсутствует . в общем первые выходы с ака , я был разочарован . но по мере изучения и освоения аппарата все стало на свои места и вопрос о версии ПРО стал ребром , довелось сравнить стоковый сиг с эквиноксом 600. они равны , но это сиг сток, в общем я в предвкушении утереть нос своему коллеге . а те кто сомневается брать или не брать аппараты фирмы АКА мой совет однозначно брать .

 

Не разочаруйтесь.

 

я думаю все будет норм , глубины хватает , а вот стабильной работы мало, ПРО более стабильнее работает , как говорят

 

Это верно. Если быть точным, то он становится спокойнее.
Я и сам так говорил, поскольку у меня были Сигнум обычный и с апгрейдом.

 

Я купил и не жалею

 

-А я его еще больше ку!
(с)

 

Вы слишком красиво и эмоционально написали, конкурентов же плодите ) Деус лучше и легче!

 

Цитата:
Вторая программа - стандартный поиск.
Программа, с которой я хожу в лесную разведку, чуть менее спокойная, но хорошо
сбалансированная программа для поиска. Мне напомнила по глубине разогнанный первый Дэус. (с) Интроник - народный справочник.

 

Это цитата Одинокого копаря из ролика, как и много других цитат, авторство которых, к слову, не было указано в справочнике. А еще там куча ошибок

 

А чем дуся лучше? У нас есть камрады с дусей, орком, апексом, веником. На совместных выездах по количеству находок они обычно немного отстают от камрадов с сорексами.

 

И это её главное достоинство !

 

Тем, что надо поддерживать ошибочное мнение для минимизации конкуренции.