Интроник СТФ Бета версия: первые впечатления / п.Петренко

п.Петренко:
***qte***
Пока что такие впечатления от АКА Интроник СТФ:
Меню простое, сложностей нет, если зимой без Землеройка взять прибор и уйти копать я вряд ли бы решился, то сейчас запросто Настройки упираются в компромисс между жадностью и комфортом . Если не жадничать (не пытаться выдавить без опыта более 45см на 5 коп СССР) и не забывать делать компенсацию грунта, то пищит только по делу. По эргономике - я не ходил 5 месяцев, и ручки забыли нагрузки, но вчера ходил только с 15" и устал не больше, чем до этого уставал с 12" на Коллайдере. Короче говоря, с карбоновой штангой и новой ручкой все очень даже гуд.

Место слётообучения сильно выбитое и грунт оооочень лёгкий , разница с сигом на нём около 10% , но на реальных сигналах при взаимной перепроверке у инка или сигнал чётче или сиг не видел цель там, где ее находил инк. Подробнее и больше на обратной дороге.

***unqte***

 

АКА заявляет, что большого отрыва на легких грунтах не будет, на тяжелых (минерализованных) и соленых грунтах отрыв будет в разы.

ГП Инка в разы менее требовательна к проводке, чем ГП Сига - это значит большая скорость по "закраске" территории

 

п.Петренко:
***qte***
По итогам недели : надо слушать , что говорят и желательно запоминать ) если коротко , то я вместо того что бы фильтровать сигналы гк и хк почти полностью открыл им двери и на палочке мест они знатно попортили жизнь. После того как моя ошибка была исправлена то таких проблем больше не возникало . Несмотря на кучу кнопочек и менюшек именно поисковое меню , то которым пользуюсь при настройке на месте очень простое и основные настройки сводятся к компромиссу между жадностью и удобством . Всё остальное вспомогательное и позволяющее настроить прибор под себя . Ходил с 12/9" и 15 " катушками . По полям и горками в разведочном ритме ходил с 12/9 со средней чуйкой 40 см на пятачёк советов . На мусоре увеличивал скорость прибора и резал чуйку , потом пробовал те же сигналы на глубинных настройках - и так и так среди железа цвет он видел . На железе нашел не сказать чтоб много цвета и результат для меня с того места более менее стандартный - там всегда было тухло. Правда после меня туда направились пару друзей и не нашли вообще ничего , хотя один из них уже лет наверно 5 со своим деус лайт. Но то такое... Ходил по горам с 15" и тут тяжко по склонам гонять , если по ровному то вполне терпимо. Надо разгрузку тягать если в горы.
Годографы вешь , ходя вчера в паре с кайманом проверял его спорные сигналы и каждый раз я сразу говорил , стоит ли копать. С моими неопределёнными сигналами было хуже - он или вообще их не видел или видел всхрипом по которому ничего и не скажешь . Что бы понять свои неопределенные сигналы я снимал слой в сантиметра 3-5 и этого хватало для вывода в пользу того или иного. Хотя стараюсь не лениться и копать всё , что как то выбивается в сторону от массового. Пока что на чёрном сигнале любой корявости цвета не вылезло. Глубинных сигналов к сожалению не так много . Кажется всё не так уж и глубоко было и то что временами что то достаём из глубин , то это исключение из правил , и 99% было в первых 30 см. ИМХО. Может не попалось пока нужного места . В целом освоение прибора в положительном русле идёт . Нравится.
***unqte***

 

3 копейки - сильносигнальная цель, ничего удивительного в этом нет, особенно если умеешь "вышкрябывать" цель короткими махами с разворотом . PS. При сниженном ОУ конечно...

 

п.Петренко:
***qte***
Деус-9, скиф м -10, асе 250-4 , интроник -17 (Ремарка SuchMuch: речь о количестве найденных целях приборами). А всего то для радости надо был глубокий слой ) до этого и деусом и кайманом и коллайдером это место я выхаживал. И вот за час до заката на глубоком слое я ушел в отрыв на 9 штук , причём без напряжений всех чувств в поиске хрипа, чуть не гарретовским колокольчиком звенели пулы на 30+см, куски меди и значительно глубже уходили.

***unqte***

 

п.Петренко:
***qte***
По независящим ни от кого причинам пришлось выпрашивать коллайдер на пару дней. Для тех кто не в курсе я с ним долго и очень плодотворно работал. Привел прибор в походно-боевое состояние и понял , что не удобно , не то чтоб совсем и критично , но инковская штанга оказалась удобней чем s образная . Рука к концу дня устала и устала значительно сильнее ,чем с инком с 15" катушкой. Коллайдер брал с 12". Сколько же спорных сигналов ...это прям беда , всё то что с 3мя годографами инка было ясно и понятно и не вызывало сомнений после пары взмахов датчиком в данном случае пришлось выкапывать (привет Летающей Рыбе) , а таких спорных сигналов на тяжелых грунтах Чауды каждый второй. Заметно сильнее снизилась скорость сканирования -грунт всё сносил в железо и приходилось медленно вычухивать а потом еще обнюхивать каждый сигнал со всех сторон. Для понимания ситуации - железный достаточно громкий сигнал при обнюхивании дал около 15% цветных всхрипов , оказалась алюминиевая крышка от медицины на 20 см , а уж как эта гадость красиво и глубоко берётся все знают. С интроником там поставил бы чуйку в 45 см на 15" и быстро и главное пробивая кс до дна пробежал бы всю площадь пока коллеги медленно бы ползали собирая вершки. Туда еще вернусь с инком и обязательно) . Встретили в тех краях очень интересную хату . На отшибе от основного массива стоит большая хата и мы полным составом не сговариваясь рванули к ней , на подходе меня насторожили здоровенные ямищи ( как с фото Фокуса) на самом краю домовины -в ряд растянулись вдоль границы . Зайдя на дом сходу ловлю звонкий цветной сигнал и начинаю рыть , но какой то он странный , вроде и рядом , а вроде и нет . Яма уже приближалась ко второму штыку , когда я обернулся и увидел еще 3 такие же свежие ямки и пыхтящих товарищей. У всех такая же беда. Не знаю что за ГК /ХК или чем еще посыпано это место , но то что там невозможно работать балансниками это точно. На борту инка по идее есть все инструменты чтоб справится с задачей. Выводы однозначны : по сравнению с балансниками у инка громадный отрыв в индетификации , в скорости принятия решения (копать или нет) , в глубине , в скорости сканировании при том , что глубина всё равно больше чем у балансников при вычухивании ( относительно моих грунтов) , годографы и D рулят . Удобство , конструктив , баги в по после этого отходят на второй план . Для понимания инка даже хорошо , что на пару дней вышел у меня откат , на свой старый и проверенный прибор
***unqte***

 

Конечно приглашайте, тут рады АКАводам! Можно даже пригласить через систему рефералов (см. тему "Как сделать реферальную ссылку?")

 

Всех приветствую на этой площадке)
Раз уж мои впечатления сюда скопированы , то по пройденому повторяться не буду.
Сложные грунты пока только у меня (вроде) я уже писал что на очень хорошо выбитом месте мной же , и не только ,инком за час 9 монет ( стемнело и уехали) , и эти 9 монет благодаря инку и тому что там слой позволил , он был достаточно глубок чтоб его не пробил до дна колл и глубже засечки его "потолка" были цели. Если глубже ничего нет , то никакой интроник не поможет найти то чего нет. И грунт там совсем не тяжёлый по моим меркам , но балансники уже не смогли без дикого секаса доставать с 30+ , а инк легко и непринужденно смог. Я думаю , что среди моих ям Землеройк еще поднимет и не одну -опыт в помощь. Пока у меня упирается в то , что мест где КС глубокий и в нем глубоко есть цели почти нет . Просто метровые КС - пожалуйста , но целей в нём в обозримых глубинах очень мало.
На днях были с другом на месте которое давно и прочно всем в округе известно . В 1942м году наши попали совсем рядом в котёл (В этом году на вахте там подняли 128 человек) и соответственно настрела там была уйма . Позапрошлый раз я там был лет наверно 7 назад и среди старых ямок в изобилии попадались гильзы и пулы орды. Тогда были места и поинтереснее , поэтому долго туда не ездили. В том году от нечего делать заехали попробовать и зацепил я достаточно глубоко перстенёк , но травы было по колено , и мы уехали . Позавчера проезжали мимо и увидели , что травы нет вообще и земля как бильярдный стол в зелёном бархате . Решили пробовать . У меня сразу же пошли сигналы : пластинки меди мелкие и еще мельче , проволочки , мельхиоровые пули . Пулов нет , но и гильз нет -за прошедшие годы выбрали так , что не осталось , и ям свежих тоже нет , только многолетние . Кореш с широкими махами пятнадцати дюймовой катушки Скиф МС устраивал забег по площадям . Пока я копал дрысь меньше пулов размером он нашел пятачёк где взял 4 монеты , начал я крутится рядом и пошли кругляшки)) место не пахалось вроде никогда и монеты глубже 30 см не было , одну правда с этой глубины я взял на ребре - яму разрыл в полторы 15шки длинной пока её вытянул . Сигнал сбивался в бок относительно монеты. В результате у меня 5 монет , а у кореша 7 . Но по мелким медным пластинками я хоть в отрыве был. Железа правда он накопался знатно , даже копал те сигналы , про которые я говорил , что это точно железо - не верил и каждый раз зря) Было пару сигналов где и у меня тут него понять без раскопок было нельзя . Оказывались железки на 40 + см . Как по мне пусть лучше спорные и глубинные уносит в цвет , чем наоборот.
Фото с того года с перстенёчком с описанного места

 

@п.Петренко хорошие отчеты! Пишите ещё!

Проповали потом медленно зачистить этот пятачок ИНКом в режиме "ГПХ"? Вроде Землеройк писал, что есть там настройка, которая позволяет сдвигать оцветнение и практически превращать ИНК в ГПХ?

 

Нет не пробовал , нет смысла . Слышно , что глубже ничего нет . Вообще время от времени начинаю с глубинных настроек переходить на умеренно скоростные. И возвращаюсь к глубинным там где появляются спорные сигналы . Это экономит время и увеличивает площадь покрытия . Я в самом начале освоения прибора и почти не пробовал ГП (хотя хочется) то забываю взять разгрузку , то места не те . Хожу в основном в обычном (монетном) режиме. Есть места где будет вкусно с ГП , но не хочу туда даже заходить пока нет устойчивого базиса в монетных вариациях. Чувствуется и понимается , что на базе интроника можно многое навертеть и придумать , он в самом начале пути . Взять тот же мусор - уже не единожды находил относительно мелкий цвет на глубинах 10-15 см , а под ним железо значительно большего размера , как по мне это проклёвываются задатки мусорщика. Среди железа деус творит чудеса , но то среди , а тут над . В первый раз когда интроником асго я случайно насчупал проволочку над железом 15ой катушкой , то перепроверил коллайдером и если бы не слышал цвет у инка , то вообще не обратил бы на тот сигнал внимания - слишком сильно было железо . Я прям почти уверен , что те сигналы что попадаются "цвет над железом" не видели просто другие приборы . Надо вычленить и развить эти задатки.ИМХО

 

Тогда куда пропадает цветной сигнал после выкапывания цветной цели? Железо остаётся глубже и его сигнал не меняется. Фишка в том , что в этих случаях цветной звук от маленькой цветнины выбивается над значительно более мощным звуком большей железки находящейся прямо под ней.

 

Это похоже на фантастику... А как АКА об'ясняет сей факт?

 

Да никак не объясняют. Спецом смоделировать ситуацию я не пробовал . Но из тех случаев что у меня были , цветная цель каждый раз высокопроводящая - алюминий. Железо не выкапывал .