Интроник и реальные глубокие находки

В принципе подозреваю что сейчас в качестве аргументов будут приводиться слова ВО. Другого источника у тебя нет. Так вот, при описании настроек часто используется выражение " выставлено усиление ...см на пятак СССР по воздуху". Это значит что дальше этих сантиметров прибор эту монету не увидит. Вообще. Ни по воздуху, ни в грунте. А предмет большего диаметра увидит без проблем ещё на сколько см, в зависимости от размера. Пятак Екатерины как раз из разряда именно таких целей, которые будут браться гораздо глубже пятака СССР. Моим словам можно не доверять, я же всего 12 лет ищу эти пятаки. Не тестирую, а именно ищу. Но вот не слушать Землеройка и не верить его сравнениям будет гораздо труднее. Привожу цитату из его поста на ***:

Дале все режимы абсолютно ходовые и тихие, зачет только двухсторонний четкий сигнал с прохода:

2. Режим спокойного глубокого поиска разреженных целей. Прибор спокоен и устойчив к сканированию даже в траве.
Скорость 2 усиление 18 (филтра ЭМИ 8, Шумодав 5). Дальность на пятак СССР по воздуху - 53см. Датчик 13" 5/40.
Чешуйка ---- 31см
Копейка 1937 ----- 37см
Пятак 1936 ----- 47см
Пятак Е2 ------ 48см

Где видно что даже с высокой частотой сссровский пятак берётся глубже чем екатерининский? И жирным выделил не маловажную часть, чёткий сигнал с прохода не означает что дальше цель не будет видна.

 

Сергей,ты забыл что я всегда сам по себе
Согласно ситуации мне понятно о чём он говорит,так как у меня в копе схоже...поэтому и поддерживаю....
Завтра Павел начнёт доказывать что низкие частоты лучше и...и

Я не за тебя и не за него

--- Cообщения Объединены, 2 июн 2021, Оригинальная Дата Сообщения: 2 июн 2021 ---

Металл/сплав играет роль и это бесспорно...дело то не в этом Павел разгоняет прибор глубже объявленного 47 см на 5 коп и соответственно глубины сдвигаются...
В тесте же идёт в зачёт стабильно-повторяемый сигнал ..... смоделируй, надень наушники,потом нажми педальку ....
Теряем ли то о чём ведёшь речь ? Да! Но мы этого не знаем,так как оно даже не вякнуло

 

Всего один сантиметр при глубине, где чёткий двусторонний сигнал. А сколько там ещё сантиметров разницы до полной потери обнаружения?
На фото глубина пятаков. Усиление 21 ск2, это чуть больше 45см по воздуху на пятак СССР. Можно ли при таких настройках зацепить советские пятаки с такой глубины? Именно эти я зацепил на простом сигнале, как на денгу. К пятаку ничего и близко не было.

Я тебе уже приводил в пример предметы, дающие совсем не цветные показания по воздуху: железное кольцо, ржавый гнутый кованый гвоздик, обойма от подшипника, плоскостное железо, трак от гусеницы. Почему чем глубже, тем больше эти цели напоминают монеты? Почему монеты не большого диаметра на предельной глубине закидывает в чернь? На идентификацию с предельных глубин сплав играет определённую роль, но уже на фоне формы и размера.

 

Сергей,ты не догнал вижу
Культурный слой в большей массе 40-50 см ,Павел и я уходим глубже этой границы и эта "физика" нам не помеха ... то о чём ведёшь речь, работает на грунтах посложнее....

 

То что пятак сложная цель разжёвано очень дано и это не есть большая новость....
Спор-то пошёл с бляхи
Ладно
По мне так и хорошо что эти шайобки режет мусор
Кстати,у нас это не только царизм...римские ассы,сестерции,дюпондии ....,византийские фолисы, австро-венгерские крейцеры и тд ...Мусор!

 

А почему мусор? И что тогда не мусор?

 

Я их не выбрасываю в принципе...в музей или
раздариваю
Не мусор то что денег стоит ....я показывал ранее не всё конечно
Прибор знать конечно хорошо ,но какой с него толк на "мальчик здесь рыбы нет" я всегда больше упор делаю на "Где и Что" и под это "Что" подгоняю прибор на месте... и буду искать ту одну день-два,чем полные карманы см.выше

 

Как говорят мудрецы - деньги это мусор, пыль)

 

Но заметил одну закономерность ,что все мудрецы говорящие так были не бедными

Каждому своё!

 

Потому что ты застрял разумом на какой-то тестовой яме: если что то не помещается в твою теорию, значит этого не может быть. Все эти крупные монеты и предметы из цветных сплавов являются проблемой для оператора, если лежат на пределе обнаружения. Потому что не все их отличают от глюков. А сложными целями являются более мелкие монеты, которые один в один равны мелким железякам. И отличить их по показаниям не реально, только через раскоп. Для чего тебя соображающие люди просят открыть РВ на сигнуме? Чтоб просто было?

 

Именно так!
Мелкие монеты равны ...
Обсуждали и это на "о котором не говорят" ... я тогда рассказывал как борюсь с глюками ...там же упоминал что служил в связи .... радиосвязь и металлодетекция очень схожи по задаче-выделить сигнал и очистить эфир от помех... я скрестил настройки взяв их часть из радиосвязи,а именно выделение звука сигнала с помощью длинны КТ и ГСС ....растянув КТ я сделал сигнал отличимым от глюков, а громкость слабых сигналов делало их немного громче...это касается именно мелких и средних целей.
Соглашусь ,тот ещё поиск,из-за очень громких звуков в ближней зоне ....у нас "История" обязывает на насилие над собой
Кстати,Интроник вытащил эти цели,но появились такие же ещё глубже
Пройдёт немного времени и появится для этих целей Мегатроник

 

Что ты нашёл? Что по РВ зарезали три градуса? Или ты нашёл как их открыть? Ты себе открыл? Тогда фули толку? На хер открывать, если пятак "сложная цель" для тебя? Как дитё малое: дело в адаптации, дело в компенсации, не помогло - чуйку скидывайте... Ты сколько уже с сигнумами/интрониками? Почему все кроме тебя открывают что то новое?

 

Плакать надо Серёг, а не смеяться. Годограф вправо, крестик влево, так видит, так не видит... И это после нескольких лет с прибором и многочисленных постов о явных преимуществах...
Помнишь мои потуги с медью, когда я пытался достучаться с проблемой? Что ты делал? Правильно, советовал снизить чуйку, научиться правильно адаптировать и компенсировать прибор. А что получилось в итоге? До куя что получилось. И процессор заменили, и ПО полностью переделал программист. Что поменялось у тебя? Ни-че-го. Почему? Потому что на яме с твоими настройками всё как было, так и осталось, что со старой башкой и старой прошивкой, что с новой головой и новым ПО. Ты не подумай, я пишу всё это не для того чтобы зацепить тебя, показать твою некомпетентность или наоборот, вывести себя на уровень выше, а чтобы немного посерьёзней относился к таким вещам. Теоретик ты великий, с практикой у тебя туговато.