Штанга Инка

И Москва не с разу строилась. С Ув.

 

Максим, Вы просто какой-то удивительный случай. Из нескольких сотен купивших, у меня на постоянной переписке несколько десятков. И у всех "ищет". Если Вы в "флудерной" группе Вотсапп, то тоже должны читать там отчеты от находящихся в группе пользователей.
В конце концов Ваш земляк Александр AlexApus пишет и с империи и со средневековья совершенно противоположные Вашим выводы на соседнем форуме. Он вообще с Дэуса и Эквинокса сел на Интроник, и у него "ищет"... Я, если честно, теряюсь в догадках. Потому, что Инк это уж точно в разы лучший прибор чем Сигнум, я это точно знаю, и "вернуться на Сигнум" даже в мыслях нет.

 

Вторая заводская программа по ощущениям равна неплохо накрученному Сигнуму....я её часто использую для разведки ...ничего в настройках не менял.
Думаю что по царешайобкам он должен лупить...скорее дело в культурном слое и всё давно зачищено....
Царешайобка у меня звенит как канализационный люк на метровой глубине

 

Нет меня нигде, кроме АКА форума. если ходить по нетронутым мною местам, находки есть. Их нет там, где вылупил все Сигом, делаю вывод, что по легким грунтам они одинаковы.У нас редко когда грунт попадается более 000. Возможно, что и связано с тонким культурным слоем. Буду нарабатывать статистику выходов и играться с настройками

 

Они не могут быть одинаковы хотя бы по тому, что Сигнуму минимум две частоты надо прогнать, чтобы вытащить с площадки и мелочь и крупное. При том по мелочи минимум 20кГц, с которой на сыром грунте не поработаешь нормально. Это если пытаться по мелочи с парой 540 посоревноваться Интроника, которая при этом и медяки берет глубже Сигнума 7кГц.
На мусоре Инк с одинаковыми по размеру катушками, точно шустрее Сигнума.
Остальное, дело привычки. Я когда беру в руки Сигнумы напарников (все высокочастотные, копаем средние века), то у меня ощущение, что это "глючные Интроники".
Замечал, что некоторым многолетним владельцам Сигнумов, труднее дается освоение Интроника. Именно по причине того, что они "ищут в нем привычный Сигнум". Вроде все на слух так же, но совсем не так, что вызывает дискомфорт. В то же время, у перешедших не с АКА, если нет сразу неприятия озвучки, она ложится легче.

 

Максим,читая Ваши посты постоянно между строк прослеживается, что как-то предвзято Вы относитесь к Интронику...
если уж и хотите устроить соревнования "сигнум vs интроник" лучше всего будет взять разных монет (империи, советов) выехать на перспективное место так, чтобы ковер из гвоздей и все такое.... Позакапывать все с укладкой материала на материк(т.е ниже культурного слоя), пометить цели флажками, а потом померить писюны...Если оба все увидят - то разочарование будет в толщине культурного слоя и скорее всего будет именно так. Если Сиг увидит, а инк нет(что вряд-ли) - то играться с настройками до тех пор пока не получите положительный результат.
В ходовом поиске этот эксперимент хорошо пройдет и будет максимально корректным, если у товарища в руках будет Ваш сигнум с Вашими настройками и Вы ходите относительно рядом и проверяете все глубокие и спорные сигналы друг друга...Мы так теперь поступаем с товарищем (у него GARRET AT-PRO с катушкой 13") и должен Вам сказать, что к сожалению не было еще у моего инка(13"-2/14) целей, которые прохор бы не видел, ну кроме как на тестовой яме конечно!Весь материал получается у нас либо очень близко к материку, но в зоне досягаемости, либо наглухо скрыт гвоздями и пробками...
К сожалению для определения что круче, а также наработки максимальных настроек и возможностей без таких учений-экспериментов не обойтись... Прибор новый и нужно начинать все по-новому. Иначе это все придет в итоге через 2-3года(как у меня было с беркутом), когда 1,5 миллиона ямок выкопаете и у Вас это отложится в ДНК.
Прошу у всех прощения за флуд..

 

Скорее отношусь более требовательно, так как ждал его не один год и возлагал на него большие надежды. И да, если петь Инку только хвалебные оды, апгрейды и доработки если не прекратятся, то будут сведены к минимуму. А так, к чести производителей, к нашим словам прислушиваются и улучшают прибор.

 

Полностью согласен. Нужно разбирать каждый чих прибора. Есть косяк - нужно обозначить(у меня слава Богу не было) . Благо производитель очень лояльный.
Надежда на хорошие находки все равно есть и это главное... Времени бы побольше нам...

 

Максим,не обозначил ничего
По каким периодами ищешь,в каком регионе ,какие программы и как и тд.
Соглашусь что по шайобкам после Сигнума тяжело будет что-то найти....серебряные до 20 коп снесённые в железо ещё потянет...хорошо будет работать по чешуе и уделкам

Как понял грунт у тебя лёгкий...Какие коррективы вносишь в седьмой программе?

У меня лёгкие грунты и хожу в 7 с усилением выше 20 и плюс под задачу....

 

Смог по уже подсохшему грунту выставить УС20, скорость 2, фильтра ЭМИ, ГК и шумодав 0. Грунт в интересующем месте 000, проводимость 5.7, культурка 45см черный песок. Хотя как по мне. черный песок на поселухах как минимум должен быть минерализован, а он на большинстве по нулям, редко когда 1. Есть мысли, что нет глубины, так у нас такие места замусорены почти всегда, а там где чисто и находок нет.

 

Теперь о главном...А цели поиска какие?
Сегодня в 7 ходил по замусоренному месту ...разделение





В седьмой нравится разделение и в тоже время глубина....место :выбитое"

--- Cообщения Объединены, Apr 20, 2021, Оригинальная Дата Сообщения: Apr 20, 2021 ---

На мусоре я бы наоборот поднял скорость ....на лёгких грунтах потери глубины фактически не будет.

 

Там более-менее чисто, на мусоре 5-7 ставлю обычно. Цели - хотелось бы крупные царешайбы, ну нравятся они мне почему-то больше средневековки. Хотя и дирхемами и металлопластикой не брезгую. Правда я с размером катушки не угадал, взял 13", так как думал, что одной ограничусь. А лучше бы 15" и со временем маленькую 6х10.

 

О как
13-тую можно разогнать в чём проблемы... ГСС ,длинна КТ,скорость .... и здравствуй Китай
История вас там обделила ...средневековье не любишь...
Я говорил и буду говорить что Интроник не для царешайобок ща мне Землеройк за Фокуса предъявит
Сегодня участок 20Х20 метров часа два точно утюжил....вернусь,так как пришлось уехать.
Катушку несёшь над грунтом ,плавно так...

 

Туда-обратно естесно...

 

Сигнальчик срабатывает, тихонько так....
Лопатку берем, аккуратненько так...
Из глубокой ямы блеснула монетка, слабенько так....
Короче, рождение новой инструкции на Инк
А если серьезно, то еще по сигу заметил, что максимальные по глубине находки вываливались в тех местах, где ни сучка, ни травинки и ровная земля,то есть там,где есть возможность медленно-медленно, без малейшего рывочка провести катушку на одном расстоянии от земли

 

Сразу видно что очень глубокие сигналы не копаешь....тихие они, соответственно и проводка...
В принципе согласен, и я бы тоже так не заморачивался в ваших краях....

 

Всех приветствую!
Разъясните пожалуйста, что за ситуация с нижней штангой: с шурупом, без шурупа.
Может я что-то упустил.

 

Не шуруп, а пластиковый винт. Вклеенный. Ввели после подставы контрагента (военного завода, пля...) у которого не схватился супер весь из себя двухкомпонентный клей. До этого случая, клеили отлично, так что есть штоки "без шурупа" прекрасно крепко склеенные. Винт этот - абсолютная гарантия от проворачивания и выпадения наконечника штока. Теперь делается только с ним.

 

Сергей, спасибо за разъяснение!
А то один камрад на просторах интернета даже расстроился от покупки Инка с таким "винтом"
Вот думаю, дай и я уточню, может и мне стоит начинать расстраиваться