Про пинпойнтеры.

Прямо мурашки по коже пошли . Одно понравилось , что для абсолютно незнакомого человека я уважаемый - не зря живу получается ...
Пинпоинтер Garrett Pro Pointer AT Z-Lynk грунтовый и подводный
11 400 ₽
Самовывоз в субботу, 20 февраля
Курьером 24 февраля
Склад
продавца
Металлоискатель (Пинпоинтер) СФИНКС 01 (Оранжевый)
6 490 ₽
Самовывоз 24 – 25 февраля
Курьером 26 февраля
Склад
продавца

 

Пинпоинтер Gold Hunter AT
3800р

 

Вопрос был не про это .
Как для меня - Китай противопоказан , Гаррет АТ про сам юзаю ни один год и теперь я бы взял сфинкс 2 когда появится на рынке - по отзывам производителя - будет просто бомба ...

 

Нет, это не в Ваш огород. Просто то-же в два раза дешевле и так-же находит в ямке предметы.

 

Китайский за 1200 тоже отлично находит , сравнивал с гарретом (первой серии)из всех целей китай проиграл по дальности обнаружения только на зубчик от металлической молнии (почти в плотную увидел), а по монетам и остальным целям разница в несколько миллиметров , Китай китаю рознь есть откровенное Г а есть достойные экземпляры полные копии гарретов , китай если потеряется или утопиться не особо жалко будет

 

разница даже не в 10 раз как было Вами заявлено, а менее, чем в два раза ( примерно 1.7565раза).
насчет слова "уважаемый". я читаю Ваши посты и как Вы ведете дискуссию и вижу , что человек Вы умный и действительно уважаемый . и мною-тоже! возможно, я допустил чутка бестактности в Ваш адрес. извиняйте. просто эта восторженная шумиха вокруг сфинкса уже напрягает, и вот такое явное преувеличение его качеств : "на порядок" тоже как то вызывает отрицательные эмоции..
но , согласитесь , разница между самой дорогой версией морковки и средней ценой на сфинкс ,ну никак не на "порядок". а если брать обычную морковину, без заточки под гарретовскую беспроводную схему , то разница выходит еще меньше. беспроводная морковина стоит даже менее 9000р.

--- Cообщения Объединены, Feb 24, 2021, Оригинальная Дата Сообщения: Feb 24, 2021 ---

давеча занедорого купил пинпойнтер Марс. бытовали его долго. даже пытались поджарить. работает великолепнейше. абсолютно вменяемый прибор.

 

Поздравляю. Марс хороший пинпойнтер. Жаль только, что цены на него выросли почти до "гарретовских"

 

Про разницу в 10 раз я не писал , я написал что на порядок дешевле ( т.е. в два раза ) . В этом году выйдет ( или уже вышел - не слежу пока ) Сфинкс 2 - его я и хочу купить . Переплачивать за Гаррет не хочу ( тем более морковка уже есть ) ...
Уважаю Вашу дотошность и могу сказать - Вы правы в разнице 1.7565 раза - но разве это очень важно ?
Сейчас на рынке много выбора по Пинам и каждый сам решает , я могу лишь подсказать и поговорить на эту тему , а навязывать не хочу . Вам спасибо за дискуссию ...

 

"На порядок" означает в 10 раз больше или меньше. А не в два.
Ну, это так... На будущее...

 

Вы правы конечно ...но прочитав кучу статей вот что я нашёл - " Мы, как правило, не научный доклад репетируем, а в литературном смысле фраза "на порядок" может вообще не иметь под собой строгой математической подоплеки. Просто синоним просторечного "в разы" - то есть минимум вдвое, максимум сколько угодно." К сожалению я не математик . С точки зрения математики так и есть как Вы говорите , а с точки зрения простой речи - меня все поняли и не сделали умное лицо при плохой игре ...
Спасибо что поправили . Только суть не меняется . В непонятных ситуациях нужно просто руководствоваться здравым смыслом .

 

Да все правильно, в общем. Просто это в очередной раз некоторые "специалисты во всем" решили показать свои знания, на этот раз в математике. Хотя с большой долей вероятности могу утверждать, что выражение "на порядок" видели однозначно не в учебнике по математике, который не факт что вообще когда-либо открывали. Встречали скорее всего в нете,в контексте, когда кто-то так же пытался объяснить оппоненту. что на порядок, по его величайшим математическим знаниям означает в 10 раз. Хотя согласно многим словарям, давно уже это выражение используется как в мат.(в 10 раз), так и в перен.(многократно) выражениях. Великим математикам советую так же и словари почитывать, дабы со своими знаниями в просак не попасть

 

А "великим оптикам" рекомендуется отвечать на вопросы о поляризационных фильтрах.

 

вот Вы зацепились к словам...
для среднестатистического русского человека 1000р это уже "порядком" дороже чем 500р.
можно использовать свои понятия, главное, чтобы всем понятно было.
Лично у меня никаких вопросов к полученной информации не возникло и я сразу все правильно понял, хоть и не математик и не лингвист.

 

дружище , тут не в словах дело. и даже не в знании математики( у меня техВуз и математикой я отьелся досыта). и даже не желании кого то задеть.
вопрос в том , что реально напрягают эти не в меру восторженные отзывы о новом пине. если на 400 р и менее 10% стоит дешевле проверенного годами конкурента - то прям "на порядок", если чуйка-то мощнее конкурентов, если надежность, то исключительная и навечно. и пофиг , что массовые продажи совсем недавно начались и уже на крышечке трещинки стали проблемой.
ну хороший пин,ну лучше китайчонка за1200р с алика, спору нет . есть и плюсы и минусы. но сыроват и несколько по цене негуманен.

 

Я Вас понимаю. Я просто привык искать истину не в конкретно отдельном слове и даже не в выражении(ведь мы не мудрецы великие, способные сходу выражать мысли), а ищу, и Всем советую, искать её между строк. Ну понятно же было о чем идёт речь, даже цифры приводились. И всем я думаю с самого начала было понятно, что качественно и хорошо, а что го... но редкое. А ещё приветствую людей, которые приводят факты(посмотрите мой первый пост в этой теме). Именно факты дают гораздо больше информации и пользы, позволяют сделать выводы, чем разбор одного конкретного слова.
С УВ. Ко всем.

 

так вот в этом то и как раз заминка, что факты тасуются как колода карт. одни преувеличиваются , а другие преуменьшаются с вполне ясной целью .именно эта вольность обращения с фактами и напрягает.

 

Да Вы прочитайте между строк, что для кого-то этот пин первый, только купил, 2 года в ладошке перед катухой махал, для него это манна небесная, под подушку его кладет. И так уверенно главное утверждает. Где факты? Разницу в цене фактом не считаю. Разговор ведём про качество и выполнение поставленных задач.правда сразу видна, кто пи... т, а кто нет. или кто пиз... т и не знает, что есть гораздо лучшие пины, кто в руках их ни разу не держал.
Короче, мужики, моё мнение(могу по Вашей просьбе засунуть его в кобуру) :или гаррет или марс или сфинкс. НО С... КА НИКАК НЕ КИТАЕЦ.

 

Лысый крот, а внутрянку оригинальную если пересадить на китайский корпус гаррета ? Тоже задумывался об этом, у меня внутрянка не приклеена ничем,спокойно вылазит.

 

Сфинкса ещё не было.
Пока остановился на Марсе, хотя после Гаррета перепробовал почти все китайские.

--- Cообщения Объединены, Feb 26, 2021, Оригинальная Дата Сообщения: Feb 26, 2021 ---

Почему это !?