Сиг С-Про Какой Вариант БГ (Баланс Грунта) Правильней: Авто или Ручной?

Viking V:
***qte***
Вопрос Землеройку или asgo о балансировке по грунту. Есть как бы 2 варианта:

1. Как в инструкции. Поднимаем катушку на 30-40 см, через 3 секунды опускаем, тренькнуло, прямая линия - баланс сделан.
2. Был предложен на слете Землеройком одному из коллег. Он теперь так и делает. Катушка на высоте 5-7 см слегка покачиваем, добиваемся прямой линии между 2-х вертикальных черточек - баланс сделан. (Ремарка SuchMuch: Речь идет о Ручном БГ. asgo сделал видео как делать БГ в ручном режиме, см. в теме "Сигнум: Рецепт для Начинающих")

Какой вариант правильный, или оба, и почему?

Суть поднятого вопроса в том, чтобы четко и ясно понимать как правильно делать. У нас 3 Сига и возникло сомнение как правильно делать БГ. Разбег в цифрах при каждом из методов серьезный. Вот и думай. Нужно наверное как то это прописать.
***unqte***

Lvovich:
***qte***
Суть БГ - это реализация повсеместно используемого в "вихрях" метода проекции для подавления мешающего воздействия (на полезный сигнал) ... в данном случае сигнала от грунта. "Как это работает" большинство вдумчивых владельцев Сигнумов уже разобралось.
Однако есть тонкости.

Метод предполагает, что годограф от мешающего сигнала - это прямая линия.
Но в общем случае применительно к поиску электропроводящих предметов в минерализованных укрывающих средах это не всегда так. Линия годографа грунта имеет небольшую, но кривизну, которую и замечает гипертрофированная чувствительность Сигнума. А кривую нельзя уложить на линию. Это надеюсь всем понятно. При этом кривизна годографа тем выше, чем выше электропроводность грунта (вспомните весенние насыщенные электролитом грунты) и чем выше рабочая частота и размер датчика.

Но кривую можно аппроксимировать участками прямых линий. Чем меньше эти участки, тем в большей степени можно пренебречь общей кривизной. Эта очевидность и подсказывает тот прием, который рекомендует Землеройк - проводить БГ в зоне реальных перепадов зазора сканирования (3-7см), где годограф практически прямая линия.

Реальный перепад зазоров - это локальный фрагмент общего - полного годографа, который получается при поднесении датчика из "бесконечности" (40см) до 2-3см к непосредственно к грунту (не к траве). Естественно этот фрагмент гораздо более прямой и следовательно обеспечивает условия для работы метода проекции ... т.е. для проведения достоверного БГ.

Таким образом, если грунты позволяют (имеют низкую минерализацию, отвечающую за электропроводность), то пригодны оба метода . В других случаях .... предпочтительнее второй метод ... с подбором адекватного перепада зазора.

Все это для высоких значений чувствительности.

Контрольную проверку желательно проводить в озвучиваемом РБГ, методом сканирования чистотого участка .... по минимуму звуков.

Если на чистом участке годограф - вытянутая петля (при больших перепадах зазора) - грунт сложен и желательно подобрать инструментарий для минимизации его влияния: выбор метода БГ, ФЛСГ , подбор общей чувствительности, смены рабочей частоты и т.п.
***unqte***

Ремарка SuchMuch:
Все о БГ (Баланс Грунта) на одночастотных металлодетекторах АКА собрано здесь

 

scandijinior:
***qte***
Viking V, сперва вводные дай корректно.

Так как многое зависит:

1. от частоты на которой будешь работать.
2. размера датчика.
3. и извечного компромисса с "чуйкой".

***unqte***

Viking V:
***qte***
Катушка 14 кГц, 9,5х12,5.

1. Опускаем с 40см. БГ= -30, СГ= 28
2. 3-5 см около земли покачивая еле-еле. БГ= -20, СГ=10

Катушка 7 кГц, 9,5х12,12,5

1. Опускаем с 40см. БГ= -20, СГ= 20
2. 3-5 см около земли покачивая еле-еле. БГ= -15, СГ=5

Варьирование с чуйкой мало чего давало.

Соответственно при разных методах балансировки ВДИ цели сдвигалось на разницу БГ. Согласись, уважаемый, интересный момент все-таки. На скорость возможно не влияет, но понимать это надо. В фольговом секторе можно потерять цель. Я думаю мало кто это знает. Просто помалкивают делая умное лицо.

Цифры усредненные.
***unqte***

Magik:
***qte***
"Муйня" это всё...
В первом случае - быстро опускаем, во втором - еле-еле покачиваем. Разницу улавливаете?
А если наоборот? Отсюда и разброс.

Второй вариант (РБГ) даст более правильный БГ. Для тех, кто в танке, особенно на сильной минерализации или накрученной под "образа" чуйкой. Вариантов туева куча и все будут правильными, если понимать, что делаешь...вот и помалкивают, тихонько делая своё дело, а не умное лицо.
***unqte***

asgo:
***qte***
Не далее как сегодня (уже вчера) днем приезжал давний клиент, с Сигнумом несколько лет. Говорит прибор неисправен. БГ - неточный, линия - гуляет. Я проверил - все нормально. Посмотрел как он БГ делает - неправильно! Вполне может сработать не в тот момент балансировка. И тоже варьирование чуйкой мало чего дало.
***unqte***

Землеройк:
***qte***
Пистец знание прибора и его понимание... Господи, Викинг, не бывает "разных" БГ, бывает правильный и НЕправильный. Неправильный дает ложняки, пока не дойдет до умного оператора, что он сделал его неправильно. А... другой оператор, будет жаловаться на глючность прибора. Наверное с умным лицом... И какие нах "сдвижки ВДИ", когда прибор имеет БГ -5 от реального???? Это просто практически нерабочий прибор, ВДИ уже пох... Абзац...
***unqte***

Viking V:
***qte***
Я задал только один вопрос: почему при неоднократных и в разных местах с разными катушками при прочих равных условиях получается вышеуказанный разброс БГ при разных методах балансировки.
***unqte***

Землеройк:
***qte***
Потому что при приближении к грунту "с высоты", сигнал нарастает резко. А на усилениях сигнала как у МФТ и при достаточно сильносигнальном грунте, эта резкость нарастания может вносить ошибку в вычисление фазы. Особенно на высоких частотах. Этот способ был "принят на вооружение" мною, и попал в инструкции во времена еще 7270/72 без "М", где усиление входного сигнала было ниже, и он гарантированно позволяд выполнить БГ при сигнале грунта ниже среднего.

Так что у Вас, не было "двух БГ". А был не совсем точный на первом варианте (что по ходу поиска должно было проявиться ложняками), и точный на втором варианте.
***unqte***

 

Более точный - Ручной БГ

 

1 - стандартный вариант, когда можно добиться прямой линии
2 - сложные грунты

 

А кто это?

 

берегите